 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.11.17. 14:58 [#1936] |
Én már nyáron majdnem jelölődtem, valaki megkérdezte, hogy a magamét azért írom-e ide, mert tűpárnát akarok. Amikor azt mondtam, hogy igen, sokáig nem írt ide senki.
"te jó ég, ha neked DD a példakép..."
Ezt nem tudom, honnan vetted, de nagy logikai ugrás. |
| | Előzmény: [#1934 | sys | 2007.11.17. 14:55] |
|
|
|
|
|
|
| sys |
2007.11.17. 14:52 [#1933] |
"Szokás szerint lesz*rod a lényeget és hatszázhetvenedrangú szemantikai részproblémákon kötözködsz."
arra reagálok, amire kedvem és időm van. (sajnos időm nincs annyi, mint neked, mert nekem pl. dolgoznom is kell a munkahelyemen.) hogy kinek mi a lényeg, elég szubjektív, ugye. szerintem pl. fontos az emberek megnyilatkozásaiban rámutatni a rejtett vagy rejteni kívánt attitűdökre. (Sándor Klárában többek azt bírom nagyon, hogy ezt baromi jól csinálja).
"Ti mindannyian azért beszéltek a feminizmus nevében"
nekem úgy tűnik, hogy itt a legtöbb hozzászóló a saját nevében beszél, és éppen az antifeministák próbálják az összes, magát autonómnak tartó nő megnyilatkozását "a feminizmus"-ra kenni.
"én is pontosan azért vagyok itt, hogy a tásadalom figyelmét felhívjam bizonyos problémákra."
lehet, hogy most újdonságot árulok el, de ez itt nem "a társadalom", hanem egy feminista fórum. mi több, a társadalom itt jelenlévő szelete erősen nem reprezentatív. mivel a fórumozók nagy része legalább annyit tud a feminizmusról, mit te, ha nem többet, nemes célodat talán jobban szolgálná, ha máshol osztanád az igét.
"Szerinted az én jogomat erre meg kéne vonni?"
lécci idézd, hol mondtam ilyet. |
| | Előzmény: [#1930 | Deansdale | 2007.11.17. 11:58] |
|
|
| Binary |
2007.11.17. 13:08 [#1932] |
| Basszus, Deansdale már kapott tűpárnát, én még nem:( |
| |
| grund |
2007.11.17. 12:09 [#1931] |
| nem látom azt hogy szemantikai problémán rugózna. Én azt várom hogy egyszer elmondd azt az "ötféle értelmet" amiért itt vagy, mert olvaslak itt oldalakon keresztül de azonkívül, hogy itt nemlétező (sőt) dolgok ellen emeled fel a szavad repetitive, mást nem látok. Azt meg értettük elsőre is, lehetne továbbhaladni. |
| | Előzmény: [#1930 | Deansdale | 2007.11.17. 11:58] |
| Deansdale |
2007.11.17. 11:58 [#1930] |
Szokás szerint lesz*rod a lényeget és hatszázhetvenedrangú szemantikai részproblémákon kötözködsz.
Ti mindannyian azért beszéltek a feminizmus nevében, hogy a hangotokat hallassátok. Mert vannak problémák, amikre fel kell hívni a társadalom figyelmét.
Én is ezért vagyok itt (legalább ötféle értelemben). Elég, ha annyit felfogsz: én is pontosan azért vagyok itt, hogy a tásadalom figyelmét felhívjam bizonyos problémákra.
Szerinted az én jogomat erre meg kéne vonni?
Zsarnok-e vagy? :) |
| | Előzmény: [#1929 | sys | 2007.11.17. 11:44] |
|
|
| sys |
2007.11.17. 11:44 [#1929] |
"Én mindössze azért emelem fel itt a hangomat, hogy nehogy oda jussunk, ahol ők vannak. Ha hangosak az emesék, a férfiak meg hallgatnak, esetleg az megy át a köztudatba, hogy emesének van igaza."
Köszönöm ezt a gyöngyszemet így korán reggel! Hát igen, a nők, de főleg a tűsarok közönsége, olyanok, hogy nem tudnak saját véleményt alkotni. Ha emese vagy vaki más azt mondja, hogy heréljük ki az összes pasit, akkor a tűsarkos nők nem tudnak elgondolkodni, hogy ők is ezt szeretnék-e vagy nem, hanem már nyúlnak is a konyhakésért. Még szerencse, hogy van nekünk Deansdale, aki megmondja, hogy milyennek kéne a femminizmusnak lennie, ha már magunktól gondolkodni nem tudunk.
Ja, Tűpárna díjra javaslom DD válogatott hozzászólásait. |
| | Előzmény: [#1927 | Deansdale | 2007.11.17. 11:35] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2007.11.17. 11:35 [#1927] |
Nem sértődtem meg, csak ne jöjjön nekem senki azzal, hogy nőgyűlölő vagyok, pusztán azért, mert nem vagyok genderfeminista.
Számtalanszor elmondtam már: ami az USA-ban MA, MOST feminizmus néven zajlik, az maga a pokol. (Nem vagyok vallási fanatikus.) Én mindössze azért emelem fel itt a hangomat, hogy nehogy oda jussunk, ahol ők vannak. Ha hangosak az emesék, a férfiak meg hallgatnak, esetleg az megy át a köztudatba, hogy emesének van igaza. Pedig *csúnyaszó* nem.
Én is szeretném az egyenjogúságot. Nektek is és magamnak is. (Szó sem volt olyanról, hogy "minek az nektek".)
De akkor ne irodalomkritikákon és reklámplakátokon vacilláljunk már (tény, hogy lehetnek bosszantóak, de semmi közük a nagybetűs egyenjogúsághoz, és vannak náluk ezerszer fontosabb porblémák). Foglalkozzunk mondjuk a kismamák munkahelyi helyzetével. Az egy valós probléma.
Másik gond, hogy összekeveritek a bűnözést a társadalmi diszkriminációval. A nemi erőszak nem diszkrimináció, nem a nők jogainak sárbatiprása, hanem egyszerűen bűnözés, ami egy másik asztal.
Szerintem hagyjuk békén egymás tudatalattiját, mert oda aztán bármit be lehet magyarázni, de semmi kedvem egy áltudományos - ámde érzelmileg túlfűtött - árnyékháborúhoz. Egyezzünk meg: te nem vagy férfigyűlölő, én nem vagyok nőgyálűlő. Se tudat alatt, se fölött, mellett, helyett. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
