 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| libertine |
2006.05.02. 18:55 [#189] |
Hát ezt a pasast könnyebb teherbe ejteni, mint gondolkodóba...
A (művi) abortusz egyik leggyakoribb mellékhatása ugyebár a meddővé válás. Ilyen alapon a sterilizáció ellenzőinek kellene leginkább fellépni a művi ab. megelőzése érdekében (és mondani pl. olyanokat, hogy kedves férfitársaim, húzzatok gumit a farkatokra). Ti hallottatok tőlük ilyet?! Persze hogy nem! Hiszen könnyebb a nőket megrendszabályozni, mint a pasikkal kezdeni bármit is...
A számtanról: kíváncsi lennék néhány statisztikára. Eddig hány pasi és hány nő kérte a művi meddővé tételét? (Csak hogy tudjuk, miről is beszélünk...) |
| | Előzmény: [#185 | Stellamaris | 2006.05.02. 15:11] |
|
|
|
|
| kurucz |
2006.05.02. 15:53 [#187] |
"mennyire vicces már, hogy senkinek nem jut eszébe, hogy a pasik bármikor sterilizáltathatják (elköttethetik) magukat? Őértük senki se sír?"
Stellamaris! Hát a számtan?
Te is jól tudod, hogy a nőknek csak korlátozott mértékben állnak rendelkezésre tojásaik, plusz csak mondjuk szűken húsz év a magzatkihordásra, tehát teljes kihasználtság esetén nagyjából húsz gyermeket tudnának szülni életenként (ha húsz alatt kezdik, akkor nyilván többet).
Szemben a férfiakkal, akik elvileg halálukig termelik a spermát, és még akkor is tudnak nemzeni, ha mozgásképtelenek, mint pl. az a hires tolószékes fizikus aki az ápolónőjének csinál gyerekeket, pedig már csak a hangszála működik, de az is csak hangerősítővel.
Tehát sokkal több férfit lehet bevetni, mint nőt a nemzetszaporítás céljából. És férfiból elég lenne pár péládny is, de nőből, illetve rendelkezésre álló anyaméhből ugyanazon célra jóval több kell.
Hát így.
remélem ezúttal meggyőző voltam.
|
| | Előzmény: [#185 | Stellamaris | 2006.05.02. 15:11] |
|
|
| kurucz |
2006.05.02. 15:41 [#186] |
párhuzam lényege:
Mind a kettő hazafiatlan cselekmény!
Az anyaméh nemzeti tulajdon (közvagyon) megtermékenyítése, valamint a magzat kihordása nemzeti feladat, tehát az elkötés nemzetellenes cselekedet.
Mintahogy nyilván a nemi erőszak is nemzet ellenes (gondolom különös mértékben akkor, ha idegen nemzet fiai követik el)
Hát erre a párhuzamra jutottam.
Nem tudom nektek mennyire jön be a magyarázatkisérletem, ha nem annyira, akkor még dolgozzunk rajta kicsit kollektive. |
| | Előzmény: [#185 | Stellamaris | 2006.05.02. 15:11] |
| Stellamaris |
2006.05.02. 15:11 [#185] |
| em igazán értem a párhuzamot. El se tudom képzelni, hogy von párhuzamot a kettő között. Az meg mennyire vicces már, hogy senkinek nem jut eszébe, hogy a pasik bármikor sterilizáltathatják (elköttethetik) magukat? Őértük senki se sír? |
| | Előzmény: [#181 | grizabella | 2006.05.02. 11:05] |
| melanchtha |
2006.05.02. 13:47 [#183] |
| Tűpárnát Dobos Csabának is, aki a következőket bírta írni a májusi Wan2-ban: "A G-pont mérete és helye változó, beazonosítása nehéz, jelentősége vitatott. Akárcsak a Ladyfesté."...hrrr..."Így esett, hogy a szervezők nagy elánnal csépelték a döglött lovat, mert a nők továbbra is vagy a bokájukat, vagy a kezüket pisilik le, az egyenjogúság témáját pedig szerencsére elkerültük." |
| |
| grizabella |
2006.05.02. 11:05 [#181] |
Tűpárna díjra javaslom Jobbágyi Gábort a Pázmány Péter katolikus Egyetem tanszékvezető tanárát. Szerinte a sterilizációs műtét liberalizációja ugyanolyan, mint a nemi erőszak legalizálása.
Lásd: HVG 2006./16. szám. |
| |
| hakapeszia |
2006.04.27. 17:24 [#180] |
| Váu, akkor egy szobor-állítás lehetne egybekötve egy jó kis színpadi performansszal! A Vörösmarty tér mint cél-hely egyre jobban tetszik. Héééééééjjjjjjjjjjjjj, Big Sister, mit szólsz(tok) az ötlethez??????????? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
