 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Praxol |
2006.05.06. 03:37 [#237] |
Carlo Martini bíboros az önvédelem alapvető jogára hivatkozott: ha egy nő élete férje szexuális közeledése miatt veszélyben forog, akkor joga van megvédenie magát úgy, hogy ráveszi hitvesét az óvszer használatára, még akkor is, ha így nem tud gyermek foganni.
Az AIDS miatt változik a Vatikán véleménye az óvszerhasználatról
http://index.hu/politika/bulvar/ovszer7791/ |
| |
|
|
| Praxol |
2006.05.06. 03:22 [#236] |
"A férfiak harcoltak, a nők pedig a gyárakban dolgoztak, így sokkal nagyobb mobilitásra tettek szert, ezzel saját pénzt és szociális szabadságot nyerve."
"A háború után az 50-es években a nőknek továbbra is a családi otthon lett a helye, a passzív háztartásbeli nő az istennő, aki mindenben megadja magát férjének, még a hálószobában is."
"A nők előadásokat, kurzusokat tartottak nőknek a maszturbálásról, nyíltan beszéltek az orgazmusról, egészen egyszerűen úgy kezdtek el gondolkodni, ahogy a férfiak."
"A feminizmust ekkor mindent felforgató, bomlasztó és haladó eszméket hirdető, ugyanakkor rosszlányok által követendő eszmének tartották. Rengeteg nőt vonzott."
"A nők szociális és szexuális viselkedése ugyanolyan lett, mint a férfiaké. A "vagány csaj" ivott, játszott, és neki is volt egyéjszakás kapcsolata. Eddig a félrelépés hagyományosan a férfiak privilégiuma volt, ebben az időben a nők többé-kevésbé ezen a téren is utolérték őket."
Bakos Móni: A nők és a szex - [origo]
http://www.origo.hu/noilapozo/20060504anok.html |
| |
|
|
| Praxol |
2006.05.06. 03:08 [#235] |
Jáksó László válaszolt a Színes bulvár lap olvasóinak kérdéseire. A Kész átverés show, és a Heti hetes kulcsfigurája olvasói kérdésre ("Mi a véleményed Kelemen Annáról? És Dundikáról?") így válaszolt:
"Addig d..nám mindkettőt, míg mozognak."
http://www.szinesbulvarlap.hu/index.php?page=12537 |
| |
| zam |
2006.05.05. 23:11 [#234] |
Egyszer láttam egy nagyon jó pólót, narancsok voltak rajta, meg a levük, és a szöveg:
"Vasectomy
All juice-no seeds!"
Ezzel próbálták népszerűsíteni a férfi-sterilizációt, amikor elkezdték csinálni Amerikában. |
| | Előzmény: [#225 | libertine | 2006.05.05. 11:45] |
| libertine |
2006.05.05. 18:40 [#233] |
Az, hogy a kocsi hánnyal megy, fejlődés, csak technikai.
Szerintem azért van összefüggés a minőség és az ár között (a kis cégeknek sajnos legtöbbször nincs módjuk "K+F"-re költeni, meg kell várniuk, amíg a technikai újítások "leszivárognak" hozzájuk. Néha persze ez pont fordítva van - kényszerhelyzetben nagyon innovatív tud lenni az ember.)
Nekem nincs bajom a sznobokkal. Olyan kacagtatóak tudnak lenni (különösen mikor az anyagi helyzet és az intelligencia fordított arányban áll egymással)... |
| | Előzmény: [#232 | Gak | 2006.05.05. 17:17] |
|
|
| Gak |
2006.05.05. 17:17 [#232] |
Kérdés az, hogy mit tekintünk fejlődésnek. Ha pl. 250 helyett 300-al is téphetek, az nekem annyira nem jön be. Ha 20 litert eszik a Hummerem, azt se nevezném fejlődésnek, nevezném viszont sznobizmusnak, környezetszennyezésnek, elvakultságnak.
Azt sem nevezném fejlődésnek, hogy egyre több extrát gyúrnak bele a kocsikba - minek? Van ami ebből jó, és van ami fölösleges.
Nekem egyáltalán nem úgy tűnik, hogy az emberek kifejezetten a minőség miatt vennének drága autókat. (pl. fogynak a francia autók is, de itt akkor most ne fikázzak)
Pl. a hibrid autó egy tök nagy dobás, igazán minőség, mégsem terjedt még el. Ott fog elterjedni, ahol jogi szabályozással segítik az elterjedését.
Nehéz elválasztani a minőséget vásárlót a sznobtól, de a cikkben - számomra - az utóbbi jelent meg. |
| | Előzmény: [#228 | male | 2006.05.05. 14:09] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
