 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2005.12.21. 09:06 [#201] |
az igazán megható, hogy ennyi milliót költenek a fürdökre - de mire? otromba 'beléptetörendszerekre' vagy pl. az öltözök civilizáltabbá tételére. gusztustalan és vakító fehér neonvilágításra (!?!?!?) az új rudasban, vagy a személyzet képzésére, nyelvtanfolyamokra
a Bp. fürdök csak a brossúrákban fényesek, a valóságban nagy a mocsok, a letört zuhanyrózsa... és az únott, dirigáló személyzet jelemzö - híres magyar vendégszeretet - hahahaha
:( baromaira szeretném tudni, hol vannak a milliók? |
| |
| Praxol |
2005.12.21. 04:45 [#200] |
es innen tudom azt is, hogy "A főváros területén 130 helyen tör fel a felszínre meleg víz. Naponta 30 millió liter langyos és 40 millió liter meleg vizet szolgáltatnak a források. Olyan kincs ez, mellyel nem sok nagyváros dicsekedhet."
hat ha tenyleg ilyen sok kincsetero viz van, csak jut belole nekunk is. |
| |
|
|
| Praxol |
2005.12.21. 04:43 [#199] |
na es vegul a penzekrol:
A fürdő beruházás teljes költsége 560 millió forint. Ebből fővárosi és állami forrás összesen 390 millió forint volt. Az előkészítő munkák 50 millió forintba kerültek, az áttervezés többletköltsége 120 millió forint volt, melyet a Gyógyfürdő Rt. saját forrásból fedezett.
A Főváros komoly forrásokat fordít a fürdőkultúra fejlesztésére. A Gyógyfürdő Rt. létesítményeinek felújítására 1998 óta a Fővárosi Önkormányzat 6 milliárd forintot fordított. Saját, illetve pályázati forrásból a budapesti fürdőkben az elmúlt 7 évben mintegy 7,2 milliárd forint értékű fejlesztés történt - említette a főpolgármester (marmint az unnepelyes atadon a budapest.hu szerint). |
| |
|
|
| Praxol |
2005.12.21. 04:20 [#198] |
tovabba, de mar csak erdekessegkeppen:
30. § (2) A 8. §-ban meghatározott tulajdonságok alapján meghatározható csoport tagjai részére létrehozott, a hagyományápolás, a kulturális és az önazonosság fenntartását szolgáló, a szűkebb közönség számára nyitva álló létesítménybe a belépés korlátozható, tagsághoz, illetőleg külön feltételekhez köthető.
(3) A (2) bekezdés szerinti korlátozásnak ki kell tűnnie a létesítmény elnevezéséből, a szolgáltatás igénybevételének körülményeiből; az nem történhet az adott csoporthoz nem tartozó személyekkel szemben megalázó, illetőleg a becsület csorbítására alkalmas módon, továbbá nem adhat alkalmat a joggal való visszaélésre.
tehat korlatozhato a belepes azon az alapon, hogy a gozfurdozes hagyomanyapolasnak szamit, es a ferfiak (lasd szukebb kozonseg) kulturalis es onazonossaganak fenntartasat szolgalja.
ha ez nem el vissza a joggal (amit ketlek, de vitassuk meg), akkor a korlatozasnak ki kellene tunnie az elnevezesbol.
de se a 'rudas' se a 'furdo' szo nem utal a korlatozasra.
a "szolgáltatás igénybevételének körülményei" ertelmezhetetlen szamomra, segitsetek. |
| |
|
|
| Praxol |
2005.12.21. 04:12 [#197] |
de ha erre az lenne az ellenerv, hogy a gozfurdo nem gyogyaszati celu, hanem szorakozas, akkor tromfolhat a szolgaltatasok igenybevetelerol rendelkezo 30.§
30. § (1) Az egyenlő bánásmód követelményének megsértését jelenti különösen - a 8. §-ban meghatározott tulajdonság (pl. nem, borszin, nemi iranyultsag stb.) alapján az ügyfélforgalom számára nyitva álló helyiségben, így különösen a vendéglátó-ipari, kereskedelmi, valamint a művelődés és a szórakozás céljára létrehozott intézményekben -
a) megtagadni vagy mellőzni szolgáltatások nyújtását
b) az adott helyen rendelkezésre álló szolgáltatásoktól eltérő minőségben szolgáltatást nyújtani
c) olyan feliratot vagy jelzést elhelyezni, amely azon következtetés levonását teszi lehetővé, hogy az ott nyújtott szolgáltatásból valakit vagy valakiket kizárnak.
vagyis sem megtagadni nem lehet a szolgaltatast, sem mas minosegben nyujtani, sem errol szolo feliratot (lasd ferfinapok) elhelyezni. aha. |
| |
|
|
| Praxol |
2005.12.21. 04:02 [#196] |
sot, az OEP is magyarazkodhatna,
miutan itt emlitette vki, hogy a tarsadalombiztositas evente 2 alkalommal folirhat betegsegmegelozo vagy gyogyito cellal furdojegyet.
25. § (1) Az egyenlő bánásmód követelményét az egészségügyi ellátással összefüggésben érvényesíteni kell különösen az egészségügyi szolgáltatásnyújtás, ezen belül
a) a betegségmegelőző programokban és a szűrővizsgálatokon való részvétel,
b) a gyógyító-megelőző ellátás,
c) a tartózkodás céljára szolgáló helyiségek használata során.
|
| |
|
|
| Praxol |
2005.12.21. 03:54 [#195] |
a 2003. evi CXXV. - az egyenlo banasmodrol es az eselyegyenloseg elomozditasarol szolo - torveny alapjan az EBH hallgatasa is kifogasolhato.
egyreszt mert nem jart el hivatalbol (holott onkormanyzati szervnel ez kotelessege, de emlekezzunk, hogy Mitnyan sem erdekelte oket), masreszt:
14. § (1) A hatóság
g) az érintettek számára folyamatos tájékoztatást ad és segítséget nyújt az egyenlő bánásmód megsértése elleni fellépéshez
koszonjuk szepen a segitseget |
| |
| zam |
2005.12.20. 23:31 [#194] |
| Persze, jó tudni róla, csak feministák közt voltam hétvégén, és teljesen elszoktam a való élettől:) |
| |
| polaris |
2005.12.20. 23:19 [#193] |
ezt igazán sajnálom, zam!
a homár-béli decens ffi-hozzászólásokat azért tettem ide, hogy legyen mire gondolni a fürdösökkel való egyezkedés elött ... ez a 'másik oldal' :( |
| | Előzmény: [#192 | zam | 2005.12.20. 22:43] |
| zam |
2005.12.20. 22:43 [#192] |
polaris, tönkretetted a napomat:(
Miért? Miért?! MIÉRT?!!!! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
