 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| elnyomottférfi |
2005.12.22. 11:03 [#261] |
| Már megmondtam: megfogalmazok egy petíciót, amiben követelem, hogy legalább felerészben elvált apukák nevelhessék a gyereküket. Ez így jó? Azért a nőkkel szembeni munkahelyi diszkriminációt el kéne tudni választani a kultúrális értékek védelmétől. |
| | Előzmény: [#259 | lamé | 2005.12.22. 11:00] |
|
|
| elnyomottférfi |
2005.12.22. 11:01 [#260] |
A Rudas nem "egy gőzfüdő", hanem egy életforma. Egyes férfiaknak azért a Rudas a törzshelye, mert olyan amilyen. Kicsit szakadt, kicsit rendetlen, kicsit káromkodós. Az ember olyan dolgok iránt táplál előítéletet, amit nem ismer. De ez még nem ok arra, hogy felégessen egy szubkultúrát az egyenjogúságra hivatkozva. Higgyék el, a társadalom egésze: férfi és nő egyaránt veszítene a Rudas "kiherélésével". Ezek az apró "feszültségek" tartanak fenn ugyanis némi kimondatlan játékosságot a két nem között. Igen hölgyeim nekünk is kell egy icike-picike hely, ahova elvonulhatunk, hogy a nők iránti hiányérzetünk kicsit felerősödjön. :)
Én teljes mellszélességgel támogatnám például (előítéletes gyökér férfi létemre) az eddig koedukált Király fürdő női fördővé alakítását. A felújítása úgyis napirenden van. Ugyanaz a történelmiség, ugyanaz a muszlim építészet lengi át, egy jó (és a Rudasnál több műemléki érzékkel megáldott) felújítás után a kedélyek megnyugodhatnának, de az a bizonyos pozitív feszültség megtartható maradna. Tisztelettel javaslom, hogy a destruktív petícionálás ebben az irányban öltsön magára némi építő jellegű javaslatot is. Éppen elég katasztrófa, hogy egy magát építésznek valló hentes gyakorlatilag történelmileg hiteltelenné tette a Rudas műemléki részét vállvetve az EU előírásokkal. |
| | Előzmény: [#257 | polaris | 2005.12.22. 10:43] |
|
|
| lamé |
2005.12.22. 11:00 [#259] |
| hat nem erted, hogy ez az egesz hercehurca nem a rudas megkaparintasarol szol, hanem a diszkriminacio felszamolasarol?! diszkriminaciomentes europaban szeretnenk elni. ennyi. te nem? mit teszel erte? |
| | Előzmény: [#256 | elnyomottférfi | 2005.12.22. 10:33] |
| polaris |
2005.12.22. 10:43 [#257] |
a 'nök' nem egy massza, hanem ahány, annyi féle... javaslom, gyere ide gyakraban és ismerj meg bennünket. hiszen az ember attól fél, olyanok iránt táplál elöítéleteket, akiket nem ismer... :)
a fürdövel kapcsolatban csak annyit, mint meditativ miliö nagyon is illik a nöi lélekhez... |
| | Előzmény: [#256 | elnyomottférfi | 2005.12.22. 10:33] |
|
|
| elnyomottférfi |
2005.12.22. 10:33 [#256] |
Sztereotípiára sztereotípa.
Nők a szerelememben: vonzódom (titokzatos) – megismerem – megszerzem – átalakítom – elveszti a lényegét – eldobom.
Van egy hely, ahol a férfiak "nőmentesen" lubickolhatnak olyan szférákban, amit nő csak empátiával érezhet át. A hölgyeket cseppet sem zavarja az a tudat, hogy egyébként a városban van még kismillió gőzfürdő, ahova bemehetnek. Nem. Nekik a Rudas kell. (titokzatos). Megszerzik. Jujj, de nincs ott a szépségipar: át kell alakítani. Jujj, de csak férfi személyzet van: le kell cserélni. Jujj, milyen szakadtak ezek a lepedők, ki kell cserélni. Ez a medence túl hideg, az meg túl meleg. Ja, hát csak ennyi lenne a Rudas: de gáz. Nem is megyek a Rudasba, nem is olyan jó…
Éljen az egyenjogúság! Éljen. Ennek jegyében követelem, hogy nem legyen több nőnap (vagy legyen férfinap is), ne legyen több anyáknapja (vagy legyen apáknapja is), a bíróságok legalább fele arányban férfiaknak ítéljék a gyerekeket és legalább felerészben nekik a lakást válás után (micsoda felháborító diszkrimináció!) Követelem, hogy legalább délelőtt a nők engedjék előre a férfiakat az ajtóban, délután meg fordítva, és követelem, hogy legalább felerészben férfiak szüljenek! Éljen a totális unisex társadalom, éljen a különbségek eltörlése! (Bár az lenne a jobb, ha a férfiak nem is lennének, hisz ők tulajdonképpen egy szerencsétlen genetikai rendelelleneség eredményei. Éljen a kulturális forradalom, a falanszter, a halott kultúrtörténet eltaszítása! Éljen a férfias nő és éljen nőies férfi! Megérjük még az angolszász módit: be leszünk perelve diszkriminációért vagy szexuális zaklatásért, ha az ajtóban előre engedünk egy hölgyet. Harcos hölgyeim: gratula.
|
| |
|
|
| polaris |
2005.12.22. 10:19 [#255] |
ez klassz! reméltem is, hogy az akció felkavarja a sz..t! :)
viszont aggályos, hogy most belekapaszkodnak a 'jövedelmezöségbe'...
nem szabad hagynunk, hogy ezt az elvi kérdést, hogy átcsússzon pénzbe. a fürdö keresse a nök kegyeit, marketingeljék jobban a nöi közönség felé (én pl. most már szívesen kiteszem a készülö svéd-magyar honlapomra - a múltkor éppen emiatt telefonáltam nekik: nöket diszkriminálva ciki külföldön hirdetni) |
| | Előzmény: [#251 | palkata | 2005.12.22. 07:13] |
| Gak |
2005.12.22. 10:02 [#253] |
| Aztán az is érdekelne, hogy hétköznap délután 5-kor miért nem tudom uszodába vinni a gyerekemet? Mert nincs elég pénz uszodákra? És akkor mire van? Gőzfürdőre? |
| |
| Gak |
2005.12.22. 10:01 [#252] |
Klassz, hogy a diszkriminációt egyesek a fürdő jövedelmezőségével vetik össze (azaz azért kell diszkriminálni, nehogy bedőljön a fürdő, anyagilag).
Klassz lesz, ha három hónapra "jövedelmezőséget" akar számolni bárki is.
Szerintem ez nagyon messzire vezet, hiszen akkor akár egész Budapest, illetve a budapesti intézmények jövedelmezőségét vehetnénk górcső alá.
Most már én is kíváncsi lettem. Szeretném tudni, mennyit ér a fürdő, és mennyi állami és önkori támogatást kap.
Ebből ki lehet számolni, hogy mennyibe kerül _nekünk_ a diszkrimináció.
Ha olyan baromi jól eltartanák a pasik a Rudast, akkor a fürdő miért nem a saját forrásaiból fejlesztett? Vagy pl. banki hitelből?
Miért nem privatizálják, ha _ennyire_ rossz gazdasági helyzetben (a siránkozások alapján) van?
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
