 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| polaris |
2005.12.21. 16:57 [#221] |
- elnyomottférfi - van ilyen? :)
- 'Nem azért, mert nem tisztelem a női nemet (rajongok érte)' az ilyen kiszólással kapcsolatban sokunk tapasztalata: nem sok jóval kecsegtet...
- állami pénzen fenntartott fürdö (vagy bármi) sokunk szerint ne legyen férfiak mentsvára - ha ilyenre vágynak, építsenek maguknak saját pénzen.
- mi az, hogy 'lelkes aktíva'???
- a muzulmán kultúrára ezügyben lehet hivatkozni, de pontosan: hiszen ott a férfiaknak és nöknek is elöírják a fürdölátogatást, természetesen nem együtt.
- a muzulmánokon kívül más kultúrákban is fontos szerepet kap a meditativ fürdözés: Japánban, Kínában, Finnországban, Izlandon. A nök is kellemesnek tartják, felüdülést találnak benne. Miért ne használhatnák, akik érdeklödnek iránta és élvezik a kikapcsolódásnak ezt a módját? S miért kellene félni a higiéniás
következményektől?
- mi itt sokan gondoljuk úgy, hogy a nöknek ugyanúgy jár ez a lehetöség, mint a férfiaknak - függetlenül attól, hányan mennek oda a nöi napokon.
- lehet, hogy ez eretnek gondolat a számodra, de a lehetöségek egyenlösége a lényeg.
- hogy jön ide a feminizmus? |
| | Előzmény: [#220 | elnyomottférfi | 2005.12.21. 16:38] |
|
|
| elnyomottférfi |
2005.12.21. 16:38 [#220] |
No de hölgyeim!
Higgyék el, ha a Rudasban megvalósulna ez a politikusi fele-fele nyitvatartási idő, tán még párt is szerveződne ellene. Én is a tagja lennék. Nem azért, mert nem tisztelem a női nemet (rajongok érte), hanem azért mert:
1. A Rudas az egyik utolsó férfi "mentsvár". Olyan mint budin olvasni, horgászni menni a haverral, pasinapos sörözést tartani, ahol az ember kiereszti a gőzt. (Kérjük szépen az "erősebbik" nemet, hogy legalább ezt a szűk kis teritóriumot hagyja meg nekünk, szegény szerencsétlen férfiaknak. Térden állva kérem) A tűsarok.org lelkes aktivitáinak pedig ajánlom a Rudolf Péter által jegyzett egyszemélyes darabot a belvárosi színházban (Caveman). Tanulságos. Ha megnézik, talán megértik, miért is fontos nekünk ez icike-picike kis darab a "muzulmán" kultúrából.
2. A gőzfürdőkbe járók döntően férfiak, mert a nők többsége fél a higiéniás következményektől - néha nem is alaptalanul. Igazából egy nőt leginkább az izgat (feleségem kiváló példa rá), hogy mi lehet ebben a Rudasban annyira különleges, hony őt nem engedik be. Fürdeni? Azt nem is akarna igazán, de megtudni a titkot azt igen. Ez teszi különleges játékká a dolgot. Ezért érdekes. A kultúra egy darabkája. Ennyi a titok. Ezen kívül lehet még igazi szép sörhasakat és szőrös hátakat látni, meg vaskos káromkodásokat, parázs vitákat hallgatni a közéletről. Egy olyan hely ez, ami abban a pillanatban megszűnne létezni, amint koedukáltá válna.
3. A Rudasnak éppen az a legnagyobb előnye, hogy bárki beeshet az utcáról minden különösebb "equipment" nélkül, hisz egy szál semmiben teng-leng mindenki. Nem kell papucsot, törülközőt miegymást cipelni, nem kell arra figyelni, hogy no, akkor most férfi nap van-e, vagy női.
Igen ez a hely a férfiaké. Nekünk is kell egy. A férfinép az igazi lelkét itt mutatja meg, a kollektív tudatát ilyen helyeken mozgatja át. Ígérem, ha meghagyják nekünk, akkor cserébe mi sem akarunk majd "streccs-erobikra" járni, vagy elkísérni szívünk választottját barátnőihez egy traccspartira. Kicsit nevetségesnek érzem ezt a túlhajtott harcos feminizmust. Egy női nap bőven elég a Rudasban. Megjegyzem az sem lesz kihasználva. Akinek nem, annak melegen ajánlom a Széchenyit vagy a Császárt, ahol teljesülnek a feminista feltételek. (azért számolják majd meg ott, hogy hány nő és hány férfi veszi igénybe a koedukált gőzfürdőket).
Mellesleg ha már Rudas: a felújítás körüli botrányban jóval több a téma. Nem egy szép történet:
http://www.epiteszforum.hu/holmi_detailed.php?mhmid=4185
|
| |
|
|
| polaris |
2005.12.21. 16:26 [#219] |
| lányok, ezt az eredményt ne felejtsétek el kommunikálni másutt is! :) remélem, az index-homár már tud róla? :)) |
| |
| polaris |
2005.12.21. 16:12 [#218] |
itt elvekröl van szó. a demokratikus bánásmódról.
tök mindegy hány nöi látogató van. ez nem szempont a ffiaknál sem. s gondolom, a két leggyengébb ffi idöszakot ajánlották fel nekünk...
a lényeg: a nöket nem lehet kizárni, akkor se, ha egy látogató se lesz. |
| | Előzmény: [#210 | Rezeda Kázmér | 2005.12.21. 15:23] |
| muzsa |
2005.12.21. 16:07 [#216] |
A civil úgy saccperkábé azt jelenti, hogy polgár, polgári. Talán nem hangzik szokványosan, de ez lett:) Mentségemre legyen mondva: jó gyors akartam lenni:)
Ha van civil tiltakozás, akkor mindenesetre civil tiltakozóknak is lenniük kell, akkor is, ha nem szerveződnek szervezetbe. |
| | Előzmény: [#212 | Mikianyukája | 2005.12.21. 15:29] |
| polaris |
2005.12.21. 16:05 [#215] |
bár nem értem? ezt a 2 félnapot a vasárnapot megörizve kaptuk? mondjuk nem vitték túlzásba, mondhatnám, befogták a szánkat... :( csak hiszik! :))
de természetesen ennek is nagyon örülök!
Hogy ilyen hamar találkozni akartak, talán arra utal, hogy megmozdult az agyuk...de azért ne üljünk a babérjainkon :) hiszen a minden másnap a cél. vagy nem? :) |
| |
| sisley |
2005.12.21. 15:39 [#213] |
ÉLJEN! A részsiker is szép siker. Már jelen esetben. Úgyhogy éljen a két fél nap! Amúgy Gak-nak igaza lehet, a közelgő választások is szerepet játszhatnak a pozitív hozzáállásban. Na de erősen kétlem, hogy mondjuk egy jobbos-fideszes városvezetés hasonló szituban így reagált volna. Szval legalább ilyenkor próbál úgy viselkedni egy liberális városvezető, ahogy mindig kellene. Ettől függetlenül örülök. Bár azt igen sajnálom, hogy nem a hétvégére esik az egyik félnap.
Éljenek a civilek, állampolgárként, szervezetként, egyaránt! És nőként, pláne:) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
