 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| zam |
2006.01.08. 22:12 [#981] |
| Egyébként hogy állsz a feminizmusoddal, abcdefgh? |
| |
| zam |
2006.01.08. 22:10 [#980] |
"ha titeket hülyézne le valaki ennyire könnyedén, akkor máris egy újabb petíciót fogalmaznátok ellene az esélyegyenlöségi miniszterhez."
Azért szerintem van annyi esze a fórumozók többségének, hogy tudja, a lehülyézéssel nem az esélyegyenlőségi miniszterhez, hanem a bírósághoz kell fordulni, becsületsértés okán.
Mellesleg számtalanszor lehülyéztek minket en bloc, és egyénileg is. Feljelentésről nem tudok. |
| |
|
|
| zam |
2006.01.08. 22:08 [#979] |
Nem baguette infoja miatt használtam az ősapa szót, és nem is merült fel bennem, hogy az ősapák öregek. Csak arra céloztam ezzel a szóval, hogy két év szünet után is rejtélyes módon annyira kötődtök a helyhez, hogy két fél napot is irigyeltek, kvázi magatokénak tekintitek. Egyébként nem hiszem, hogy reális az ötleted a meztelen koedukált fürdőzéssel. Én például szívesebben mennék csak nők közé meztelenül. És elnyomottférfi is (férfiak közé).
Viszont azt még egyszer megkérdezném, amit már megkérdeztem a 971-es hozzászólásomban.
És kérdezném azt is, milyen ötleteid vannak a gazdaságilag megvalósíthatatlan nőikirályon, és a (szerintem) társadalmilag megvalósíthatatlan meztelenkoedukáción kívül. |
| | Előzmény: [#977 | abcdefgh | 2006.01.08. 21:51] |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.08. 22:01 [#978] |
| Kedves Lilith! Az emberek általában nem tökéletesek. Ezért aztán mindenkit lehet hülyének nézni, ha nagyon akarjuk. És ahogy elnézem, ti nagyon akarjátok. Felteszem viszont, ha titeket hülyézne le valaki ennyire könnyedén, akkor máris egy újabb petíciót fogalmaznátok ellene az esélyegyenlöségi miniszterhez. |
| | Előzmény: [#976 | Lilith | 2006.01.08. 21:37] |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.08. 21:51 [#977] |
| Túlzottan szó szerint vehetted baguette infoját (#968) miszerint csakis a 60 év feletti taták sírnak a Rudas miatt. Valójában, ha belenéztél volna a nyugdíj offtopic-ba, abból ki lehetett volna következtetned, hogy és még igencsak messze állok a korhatártól. Ha tehát te abban reménykednél, hogy a gyökér "ellenálókat" egy-kettö ugyis elviszi majd a 10 évvel korábbra prognosztizálható infarktusuk - akkor ki kell ábrándítanom téged. Amúgy ha én egy szeparatista volnék akkor ti is azok vagyok, hiszen ti sem a fürdö közös használatáért ágáltok. De ezt a szepratizmus / szegregáció kérdést már részletesen kielemeztem a (#847) hozzászólásomban, és az ahozz füzött késöbbi megjegyzéseimben. |
| | Előzmény: [#973 | zam | 2006.01.08. 21:21] |
|
|
| Lilith |
2006.01.08. 21:37 [#976] |
unalmas hologram, faraszto hologram, megis ideerzem a felelme buzet :)
retteg attol hogy mi nok nem leszunk eleg erosek kibulizni csak noi napokat akar a vegyessel szemben is - akar nelkuluk is es akkor hova a renome meg a ferfibecsulet
retteg attol hogy valakik jogazni mernek amig o nincs is ott - hatha ottmarad a levegoben egy kosza ommmmm ami megzavarhatja a csopp eszet
retteg attol hogy valakik orbancfuteat kortyolnak a bufeben - es nem elole isszak fel a kavejat mert o azt is meg akarja mondani hogy ki mit igyon foleg ha hagyomanya van
retteg attol hogy nem kamillat gozologtetnek a tavolleteben hanem cickafarkat vagy mit - hatha ottmarad nehany szagmolekula es akkor jaj a ferfiassaganak
retteg attol hogy nok merik hasznalni a becses budijat - hatha lehajtva talalja a deszkat es ideges lesz: oda a relax, oda a penz, mehet karteritesert a berletevel
retteg attol hogy nok is kepesek megfizetni a nyugit, elvezik is es idot is tudnak szakitani ra - hat hova lesz igy a vilag, plane ha meg is kulfoldi nok is jonnek mert a kulfoldiek amugy is felelmetesek
retteg attol hogy valakik torulkozot, szivacsot, olajat hoznak magukkal es maguknak mert ez nem egyezik a hely szellemevel - es nyilvanvaloan ot fogja kiserteni a pasa szelleme ez nem is ketseges
retteg attol hogy nem kepes megjegyezni a het napjait es hulyenek fogjak nezni ha osszekeveri a keddet a szerdaval - o borzalom
retteg attol hogy elteved a 86os busszal a rudas es a kiraly kozott - es megintcsak hulyenek nezik
es tudjatok mit? van is miert hulyenek nezni. szegeny ember. |
| | Előzmény: [#972 | zam | 2006.01.08. 20:42] |
|
|
| zam |
2006.01.08. 21:22 [#975] |
A harmadik szó helyesen: mondat.
:) |
| |
| zam |
2006.01.08. 21:21 [#974] |
| Az első mandat vége helyesen: ? |
| |
| zam |
2006.01.08. 21:21 [#973] |
| abcdefgh, szerinted nem csak titeket, szeparatista rudas-ősapákat foglalkoztat ennyire az, hogy valaki írt egy petíciót, és azóta nők is mehetnek. Szerinted ez tényleg akkora esemény, hogy ilyen még a világon nem volt? Javaslom, készíttess emléktáblát, és tegyél alá gyászszalagos koszorút minden évben. |
| |
| zam |
2006.01.08. 20:42 [#972] |
Egyébként meg egyre fárasztóbb ez a topik. Elnyomottférfi vitái például a következő algoritmust követik:
elnyomottférfi: érv1
q: érv2
elnyomottférfi: érv1
w: érv3
elnyomottférfi: érv1
e: érv4
elnyomottférfi: érv1
r: érv5
elnyomottférfi: érv1
t: érv6
elnyomottférfi: érv1
és így tovább
Olyan, mintha a sárkány fejeit próbálnák levágni itt a fórumozók, de sorra elbuknak, mert a sárkánynak csak egy feje van, és az is csak hologram:) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
