 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2006.01.10. 16:06 [#1301] |
egy építészt kérnek fel mondjuk egy XVI. sz. török műemlék felújítására, akkor az egész egyszerűen nem szempont a közbeszerzésben, hogy értse is ezt a kort.
éppen ez az! - ennek pedig elemi kiindulópontnak kellene lenni.mint ahogyan a könyvborító is akkor jó, ha alkalmazkodik a regény hagulatához... vagy ilyeneket ne is keressek ma Mo.-on? |
| |
| elnyomottférfi |
2006.01.10. 16:05 [#1300] |
| Nos ami óriási hátrány, hogy maga a társadalom is megragadt az ekletikánál, mint utolsó szépnél (mondjuk a szecessziót még beveszi a gyomra.) De hogy értelmezzen egy Alvar Aalto-t, egy Frank Lloyd Wrightot, vagy egy Walter Gropiust, az már szakadék. És akkor még mindig csak a 60-as évek elején tartunk... |
| | Előzmény: [#1299 | polaris | 2006.01.10. 16:03] |
|
|
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.10. 15:59 [#1294] |
| A művészettörténeti képzés létezik, de az építészeti mainstreem irányvonal ma az (és ezzel egyetértek), hogy nem a XIX. sz-ot kell újra és újra felépíteni, hanem a most-ot. Amiben a képzés nagyon gyenge, az a kortárs művészettörténet (ezért jutnak el hozzánk csak a világban már 20 éve kipróbált másolatok) illetőleg az általánosság szintjén nem terjed túl a történelmi építészet ismerete sem. Amikor egy építészt kérnek fel mondjuk egy XVI. sz. török műemlék felújítására, akkor az egész egyszerűen nem szempont a közbeszerzésben, hogy értse is ezt a kort. Várospolitikusaink meg, ugye mint tudjuk mindenhez értenek, és ezt az apró kis hendikeppet joviális kincstári optimizmussal pótolni képesek... |
| | Előzmény: [#1285 | polaris | 2006.01.10. 15:46] |
| abcdefgh |
2006.01.10. 15:58 [#1292] |
| Bocs, hogy másra terelem a szót, de petició-ügyben nem igazán érkeztek még visszajelzések (#1242). |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
