 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| papprekky |
2006.01.10. 16:49 [#1310] |
| a királyban összesen azért volna értelme a "kétfeles napoknak", mert összesen 3 óra a látogatási idő. persze lehet, hogy ez csak paráztató duma a honlapon, vagy megszűnik az átalakítással. |
| |
| abcdefgh |
2006.01.10. 16:42 [#1309] |
A "kétfeles" megoldással kapcsolatban hadd idézzem, amit loncka mondott (#1181):
"Szerintem zavaró a félnapos beosztás, macerás, a franc akar mindent fejben tartani, meg hadd ne legyek már időhöz kötve egy adott napon, pláne ha pihenésről van szó. "
Különben a Király felujitásáig tartó 2-3 évben maradhatna a kétfélnapos megoldás, a peticio arról szól, hogy mi legyen az azutáni idökben.
Különben a koedukált nap biztosítaná, hogy mindenki mehessen mindkettöbe, de csak az egyikbe meztelenül. |
| | Előzmény: [#1306 | papprekky | 2006.01.10. 16:33] |
| papprekky |
2006.01.10. 16:38 [#1308] |
| értem, csak azt mondom, hogy én ilyen formában írnám alá. |
| |
| papprekky |
2006.01.10. 16:33 [#1306] |
a petícióval kapcsolatban: én is annak volnék híve, ha ezen a megoszláson belül legalább egy nap, vagy még jobb, ha két fél nap váltás is van. és vasárnap koedukáció, mert néha azért szívesen izzadnék az összes többi haverommal együtt is - akkor is, ha nincs puncijuk :)
és ha esetleg nincs akkor érdeklődés a nőiesítésre, akkor tőlem maradhat a királyban a feles, a rudasban meg a "kétfeles" leosztás, csak hadd mehessek mindkettőbe. |
| |
| elnyomottférfi |
2006.01.10. 16:18 [#1305] |
| ON. Mégegyszer: petició-ügyben Stellat kivéve nem érkeztek még visszajelzések (#1242). |
| |
|
|
|
|