 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| baguette |
2006.01.23. 20:12 [#1451] |
Helló Palmer. Nem volt szimpatikus az első hozzászólásod, de én szívesen elmondom a magam részét: eddig nem mehettem Rudasba, érdekelt, de előttem zárva volt. Most mehetek és élvezem. Szeretek ott lenni, jót tesz testemnek lelkemnek. Hálás vagyok azoknak, akik ezt lehetővétették. Azoknak, akik kijárták, hogy mehessek.
Nincs meg az a lehetőségem, mint eddig a pasiknak, hogy bármikor mehessek. Meg kell szerveznem, hogy a gyerekre is vigyázuon valaki, mert ugye meg van szabva, hogy melyik napokon tehetem be oda a lábam. A pasiknak 3 egész napjuk van erre az örömre, nekem, mint nőnek 2 fél napom. Csak azért mert puncim lett és nem fütyim az nagy méhen belüli evolúcióban.
Nem kérdezem meg tőled, hogy ez fair dolog-e. Csak leírom, hogy ezzel az örömmel, hogy mehetek a Rudasba, nem vagyok egyedül.
örülök, hogy pasik is mehetnek. Nem bánt, hogy nem csak az enyém. |
| | Előzmény: [#1449 | palmer | 2006.01.23. 19:54] |
|
|
| freesleep |
2006.01.23. 20:02 [#1450] |
Csak 1 dolgot árulj el. Ha te nem jársz a rudasba, mért zavar, hogy mi igen?
Csak nem mert "dögöljön meg a szomszéd tehene is"?
Azokkal a nőkkel, akik gyógyulni, lazulni járhatnak oda most már, csak jót tettek, akik végigvitték ezt az egészet, a hozzád hasonló "jajj, de szeretem a nőket amíg tudják hol a helyük"-féle mentalitással szemben. Vagy most már megtagadod a nőktől a farkad, mert rájöttél h vannak feministák.... |
| | Előzmény: [#1449 | palmer | 2006.01.23. 19:54] |
| palmer |
2006.01.23. 19:54 [#1449] |
Nos, jóéjt mindenkinek!
Nem akarom "rabolni senkinek az idejét és az agysejtjeit". :)
Gondoltam, vitázok valakivel itt, de csak fikázás lett belőle. :(
Tisztelet a hallgatag kivételnek!
Palmer |
| |
| palmer |
2006.01.23. 19:30 [#1446] |
Gak!
Te most nagyon haragszol rám, de nem baj :)
Akkor én is idézek :)
"akiknek az adójából fenntartjuk a Rudast"
Bocsánat! Nem tudtam, hogy "Ti" tartjátok fenn a Rudast! :D:D:D
Én azt hittem hogy mi, férfiak és nők együtt. Talán megint nem olvastam el valamit?
"Speciel én is butának és elvakultnak tartalak Téged"
Akkor most ki sérteget kit? :)
Hihi! Úgy látom, ez az idézgetős jó móka! :D
Nem kell véleményt írnod, vagy érvelned! Csak kiragadsz egy-egy mondatot, és kiforgatod, ahogy neked tetsző. |
| | Előzmény: [#1441 | pushup | 2006.01.23. 18:38] |
|
|
| Gak |
2006.01.23. 19:09 [#1445] |
"Nem akartam túl sokat böngészgetni, mert elég kevés időm van"
Ehhez képest nagyon bátor kijelentéseket teszel!
"felesleges fontoskodásnak tűnik nekem"
"na majd most megmutatjuk a férfiaknak"
"Miért jó nektek lerombolni "
"ha nekem nincs tehenem, dögöljön meg a szomszéd tehene is!"
Ha olvasnál, akkor kiderülne, hogy nem erről van szó. Akkor azt is megértenéd, hogy ismeretlenül sértegetsz néhány embert. Például azokat, akiknek az adójából fenntartjuk a Rudast. |
| | Előzmény: [#1442 | palmer | 2006.01.23. 18:39] |
|
|
|
|
|
|
| palmer |
2006.01.23. 18:39 [#1442] |
Gak!
Az állami támogatásos részben van valami (illetve inkább ebben igazat adok neked/nektek), de azért valljátok be, nem csak erről van szó. Inkább olyan felesleges fontoskodásnak tűnik nekem. Már nem vagyok dühös, elfüstölögtem az első heves indulataimet. Enézést, hogy nem olvastam vissza lelkiismeretesen. Nem akartam túl sokat böngészgetni, mert elég kevés időm van.
Szóval van igazság abban amit mondotok, de nekem akkor is egy kicsit sántít (és nem jogilag). Kicsit olyannak érzem, hogy "na majd most megmutatjuk a férfiaknak!". Nem?
De most őszintén? Nincs benne egy ilyen felhang? Vagy csak én vagyok maradi? Szerintem jó volt, hogy volt egy ilyen nagy hagyományú kuriózum MO.-n. Volt...
Miért nem dühít, ha (szerinted) buta és elvakult vagyok?
Engem dühítene. - Bár, ha jobban belegondolok, a te szemszögedből sikeres volt az "akció". :) Így én sem lennék dühös a buta és elvakult emberekre. Ha már úgyis kiderült, hogy törvényileg nem kaptak igazat.
Várom a véleményed? |
| | Előzmény: [#1440 | Gak | 2006.01.23. 18:26] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
