 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| lulu |
2004.11.30. 20:48 [#92] |
szia gak,
sajnos ha a mentesre kattintasz, akkor elveszik az uzenet. Velem is elofordult mar, es nem lehetett eloszedni.:(
Nalad masrol van szo azt hiszem, nem a korai kotodesrol es annak megeleserol.
A gyerek a valast kovetoen elbizonytalanodik kicsit, mert megvaltozik korulotte minden, eltunik az eletebol az egyik, szamara biztonsagot ado szemely. Ilyenkor valoban felerosodhet a ragaszkodasa a masik szulohoz, vagyis most hozzad. Ez az allapot rovidebb-hosszabb ido utan eltunik, ha meggyozodik rola, hogy a masik szulo "nem megy el". |
| |
|
|
| Gak |
2004.11.30. 20:20 [#89] |
Sziasztok,
Én sajnos nem folytom el a dühömet, néha nagyon is elegem tud lenni.
Nálunk valahogy pont fordítva van: én szeretnék leválni a gyerekről, de ő ezt nagyon-nagyon nem akarja (5 lesz februárban).
Elváltunk, egyedül nevelem, az apjára csak akkor számíthatok, ha már ég a ház.
Ma felajánlottam neki, hogy inkább nevelje ő, én fizetem a gyerektartást, és megyek helyette vitorlázni Görögországba.
Mindenki csak a "jó" tanácsokat tudja adni (ő is), de azt még senki sem mondta, hogy átvállalja a gyereket pár órára.
Totál zsákutca ez a gyereknevelés, semmi kedvem még 5-10-15 évig így szívni.
|
| |
|
|
| lulu |
2004.11.29. 21:24 [#88] |
igazad van evet,
eppen ez a specifikuma. Ugy mondjak ezt vhogy, hogy "archaikus anyasag", mikor meg a lelkunkben nem valtunk el a gyerektol, szimbiozisban elunk vele. Ezt a szimbiozist kell feladnunk, ahogy levalik, es ugy latszik, ez nem csak a gyereknek feladat, de az anyanak is. Eddig az elmeletek asszem inkabb a gyerekben lejatszodo folyamatokra koncentraltak. Ideje, hogy megertsuk az anyakat is!:)
Az idosebb gyerek mar nem testunk resze, csak az emleke marad ennek az erzesnek. Lehet, hogy azert latunk neha remeket veluk kapcsolatban? |
| |
| evet |
2004.11.29. 13:17 [#87] |
| Azt hiszem mással kapcsolatos vagy gyerekkel kapcsolatos, de idősebb gyerekkel kapcsolatos negatív gondolatok persze vannak, de az a különbség, hogy akkor nem te teszed vele a negatív dolgokat, én ezt érzem a csecsemős negatív gondolatok specifikumának. És ettől olyan ijesztőek. Nyílván fogok olyat fantáziálni, hogy elüti az autó az isiből hazafelé, de nem azt, hgy én ütöm el. |
| |
|
|
| lulu |
2004.11.29. 08:36 [#86] |
sziasztok,
tovabb gondolkodom azokon amiket irtatok. Az a baj ezekkel a negativ gondolatokkal, hogy megbenitja az embert, mert mintha a jo anyasagarol szolna. Pedig egyaltalan nem ez az ertelme.
Szamomra mindenkeppen vhogy az elszakadasrol, a szeparaciorol van szo benne. Lehet, hogy ilyenkor .ujrajatszunk vmi eros elmenyt. En a szulesre gondolok, amikor az egybol valoban ketto lesz. Ez egy valodi elszakadas, amit aztan szimbolikus formaban sok apro kovet. Ennek ateleset es szemelyisegbeli integraciojat szolgalhatja, ha ujrajatsszuk a "nincs-van" - "van-nincs" gondolatot. Amikor pedig a gyerek es a koztunk levo kapcsolatban vmi valtozas van, ezek kicsit felerosodhetnek. Pl. a szoptatas befejezese ilyen korszak lehet...
Mit gondoltok? |
| |
| lulu |
2004.11.27. 10:05 [#85] |
| bocs, talan nem fejeztem ki magam egesz pontosan: nincs ertekpreferencia a modszerek kozott, az a jo, amelyik hasznal. De nincs tuti modszer sem. |
| |
| avy |
2004.11.26. 19:08 [#84] |
lulu,
hm...nem okoskodásnak szántam...
tudom sokféle út van. én sok mindennel próbálkoztam éveken át - nekem és sok barátomnak ez segített
azért írtam le, mert segíteni szerettem volna |
| |
| lulu |
2004.11.26. 15:17 [#83] |
avy,
ez iskolak kerdese. Van, aki meg azt mondja, hogy a gondolatok eredetet, szimbolikajat kell megertenunk ahhoz, hogy ugymond semlegesitsuk oket. Ez a fajta nezet tehat kontextusba akarja helyezni a gondolatot es azt vallja, hogy az ertelme a tudattalanban rejlik, megfejtese pedig az alomfejteshez hasonlo modon tortenik, analitikus modszerekkel.
Az azonban ketsegtelenul kozos bennuk, hogy a tudatositas szerepet jatszik mindegyikben. Mint pl. egy ilyen forumos beszelgetes soran, most... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
