 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| brünnhilde |
2004.10.27. 21:13 [#42] |
Én is ugyanigy jártam.
Az lehetett, hogy nem a doboz alján lévő "mehet" gombra kattintottál, hanem itt felül a "mentés"-re. A "mehet"-tel kell elküldeni a hozzászólást, a másik nem tudom mit csinál. |
| | Előzmény: [#41 | lulu | 2004.10.26. 22:44] |
| lulu |
2004.10.26. 22:44 [#41] |
hello moderatorok,
irtam egy hosszut ide, de veletlenul vhogy eltunt, talan a mentes gombra pattintottam, nem tudjatok kimenteni?:() |
| |
| sisso |
2004.10.25. 14:56 [#40] |
jaj bocs az elgépelésekért
annyi mindent csinálok egyszerre:)) |
| |
|
|
| sisso |
2004.10.25. 14:26 [#39] |
Bog,
én nem vitatom, hogy igazad volna, ha mindenki szabadon választhatna, hogy mit szeretne csinálni inkább
csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy ez koránt sem van így és bár lehet, sőt valószínű, hogy a férfiakon is van egy kényszer és sokan szívesebben vállalnának nőiesebb(bocs, a társadalmunk által manapság nőiesnek tartott szerepet,(nem lehet eléggé vigyázni hogy fejezem ki magam, még itt sem:)))
szerepeket, ha nem buziznák le őket emiatt
vanank olyan helyek, ahol nem buzizzák le őket a férfitársaik és néhány nőtársuk (akik mindig a feminizmus ellen ágálnak anélkül, hogy tudnák mi az)
nekem egyeltalán nem teher a gyerekem, egy szóval sem szerettem volna ezt érzékeltetni
szeretném, ha azt látná később, hogy nem csak jó anyja voltam, bármit is jelentsen ez a társadalmunk szemében, hanem élvezem, amit csinálok, vagy jól csinálom és ezért is büszke lehet majd rám
nem leszek egy mártír mire felnő a kedves általam annyira kedvelt társadalmi elvárások oltárán
de végülis az az olasz bácsika az eu parlamentben is azt mondta, hogy mi az anyjuk izéjéért szülnek gyereket az egyedülállók:))
|
| |
|
|
| bog |
2004.10.25. 12:52 [#38] |
Megint én voltam az anonimusz. (Anonima)
bog |
| |
| muzsa |
2004.10.25. 11:14 [#37] |
szolgálati közlemény:
#36-os hozzászóló, lécci, írd be, ki vagy, mert nem jelent meg a felhasználóneved. azért lenne ez fontos, hogy kiderítsük, kinek, és miért nem jelenik meg a neve, és orvosoljuk a hibát. köszi- |
| |
|
|
| - |
2004.10.25. 10:52 [#36] |
sisso,
Zenithnek igaza van. Amiről beszélsz (az elején), az nem a női nemet, hanem a cigányokat sújtó - valóban létező - diszkrimináció, illetve egy nem elég hatékony szociálpolitika.
Lehet dörömbölni a jóistennél, hogy micsoda igazságtalanság, hogy a nőknek kell szülni a gyerekeket - de nem érdemes. Nem fogja átírni a játékszabályokat. És az is elég természetes, szerintem, hogy az első hónapokban-években jobban kötődik az anyjához, hiszen vele volt egy test még nem régen. De egyébként - kérdésedre válaszolva - ismerek óvodába járó apukákat, bár valóban inkább a nők csinálják, és szeretik csinálni, és jól vannak. Egy barátnőm tehetséges belsőépítész, de azt mondja, hogy boldogan lenne hátország egy férfi életében, ha hinne benne. Bár valóban ismerek olyan építésznőt is, anyukát, aki, mint te, szenved attól, hogy fel kell adnia a hivatását, és végülis értem. Dehát annyi időnk van, egy gyerek, ahogy nő, maga igényel majd magának egyre több önállóságot, és akkor majd megint lesz idő mindenre.
Arról nem is beszélve, hogy miért van gyereke egy nőnek? Nem azért, mert vágyott rá? (Manapság.) És miért attól a bizonyos pasitól? Nem azért, mert őt választotta?
Hozzátartozik, hogy te tapasztalatból beszélsz, én meg még előtte vagyok, aláírom.
|
| |
|
|
| sisso |
2004.10.25. 10:44 [#35] |
Igayad van zenith, azok sem
de azok hamarabb és gyermekét egyedül nevelő férfi itt egyelőre kb. 90%-al kevesebb van, de ezt te is tudod. |
| |
| lulu |
2004.10.25. 10:06 [#34] |
sziasztok,
orommel lattam, hogy epp errol a temarol (ferfi-no egyenlosegrol)jelent meg focikk itt a tusarkon. Es meg nagyobb orommel tapasztaltam, hogy Luce Irigaray ugyanazon velemenyen van, mint en...:))) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
