 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sisso |
2004.10.20. 00:57 [#22] |
kála, ez egy igen tanulságos történet
magam is próbálkoztam(kozom) vezetéssel, bár mindig azt is hiszem közben, hogy azt a valamit, amit csinálok nem kell vezetni, hanem majd demokratikusan megy, mert mindenki lelkes
próbálkoztam férfiasan, de abban elpattantam és ezek után nem is csodálkozom, hogy ennyi férfi kap szívinfarktust
közben nem is szerettem magam annyira, ebből szintén arra következtettem, hogy az nem jó
aztán most ott tartok, hogy jobban esik lágyabban, viszont nem tanította nekem senki azt, hogy miylen a nőies vezetés, ebebn csak az ösztönökre lehet hagyatkozni,
tehát ködszurkálás ez mindenképp
mostmár abban bízom, hogy majd csak lesz valahogy, a lényeg, hogy őszinték legyünk magunkhoz elsősorban |
| |
|
|
| kála |
2004.10.19. 19:41 [#21] |
Sziasztok!
Laikus vagyok, ámde pont ezzel kapcsolatban dolgozom magamon - figyelem magamat és a világot, az embereket. Volt egy kezdeményezésem, aminek a célja az volt, hogy legyen ez a világ nőiesebb. Találtam olyanokat, akik szimpatizáltak az ötletemmel, végül civil szervezet alakítása mellett tettük le a voksunkat, de előtte megszerveztünk egy tüntetést. Ennek én főszervezője voltam, így kiküszöbölhetetlen volt az irányítás a részemről. (Egyébként nem tűröm magam felett az autoritást, és mások szabadságát is majdnem teljes mértékben tiszteletben tartom.) Igyekeztem a lehető leglágyabban vezetni a csapatot (csak nőkből állt), amire hamarosan az a reakció érkezett, hogy nincs valódi vezető a csapatban. :) Pedig minden ment a maga útján, tökéletesen haladtak a dolgok. 2 domináns személy volt, az egyik én, a másik egy kemény, férfias nő, aki a minkahelyén magas beosztású vezető. Az ő vezetési stílusa értelemszerűen szöges ellentéte volt az enyémnek. Summa summárum a tüntetés nagyszerűen lement, és leszűrtem a tapasztalatokat: ebben a rettenetesen patriarchalis világban nőiesen vezetni lehetetlen. Még a nők is férfias vezetést várnak el. Emiatt és más okokból végülis kiszálltam, a szervezet vezetője ez a férfias nő lett. Arra viszont kíváncsi vagyok, hogy egy férfias nő hogyan is teszi nőiesebbé ezt a világot. :) Egyetlen embert ismerek, aki igen nőies, és ezt valami szinte földöntúli erővel teszi és hozza napvilágra, ő pedig Hoppál Bori. Tőle rengeteget tanulhatnak a nők. |
| |
|
|
| julah |
2004.10.19. 11:11 [#20] |
Lulu! hogyan vélekedsz? én egy kicsit itt billegek: időnként a nagy különbségeket, a nemi sajátosságokat látom, máskor meg éppen azt, hogy a közös pont a hatalom, és ezt mindkét nem igen hasonlóan gyakorolja.
|
| |
| julah |
2004.10.19. 11:11 [#19] |
Lulu! hogyan vélekedsz? én egy kicsit itt billegek: időnként a nagy különbségeket, a nemi sajátosságokat látom, máskor meg éppen azt, hogy a közös pont a hatalom, és ezt mindkét nem igen hasonlóan gyakorolja.
|
| |
| lulu |
2004.10.17. 21:26 [#18] |
| Erdekes, de en maskepp velekedem a nok ill. a ferfiak altal gyakorolt hatalomrol, vagy annak megnyilvanulasairol. Vagy megsem masrol beszelunk?:)) |
| |
| julah |
2004.10.12. 21:14 [#17] |
Lulu! intuicióra, persze, meg arra is, hogy ilyen helyzetekben szinte automatikusan beindul a nőben a nő, némi csalárdsággal.
A hatalomról: tudod, számtalan forrása van, és többféle módon gyakorolhatjuk. Befolyásolni lehet erővel, fenyegetéssel, kéréssel, értelemmel...az jó, ha valakinek változatos az eszköztára, és nem csak autoriter módon tud. /Lásd Mérei film...biztosan ismered.)Egyébként érzelmi deficitet megtapasztaltam férfi vezetőknél is, csak talán nem merik annyira megmutatni. |
| |
|
|
| lulu |
2004.10.11. 08:53 [#16] |
Szerintem ebben az ertelemben mindenki "erzelmileg deficites". Azt, hogy vki miert valaszt egy palyat, nem tudhatjuk vakon. Ketsegtelen, hogy a palyavalasztas osszefugg az ember sorsaval (Szondi), de a dolog "multikauzalis":)).
A dominanciaigeny persze ferfiben es noben egyarant meg kell, hogy legyen a vezeteshez. Azon kell munkalkodnunk szerintem, hogy ezt a leheto legjobb formaban, mintegy mindenki szamara jol hasznosithatoan atalakitott formaban eljuk ki. Nehogy azt gondoljuk, hogy Terez Anyaban ez nem volt meg, vagy pl. Jeanne d'Arc-ban.:)!
A ferfi kollegad lehet, hogy a noi intuiciora gondolt, amikor azt mondta, hogy nem vernel at egy not. Valo igaz, egy jo pszichologus ezzel (is) dolgozik, a nok pedig csodakra kepesek. Itt is.:)) |
| | Előzmény: [#13 | julah | 2004.10.10. 20:22] |
|
|
| lulu |
2004.10.11. 08:44 [#15] |
hello, lupi,
nekem meg neha mar az az erzesem, hogy mig a ferfiaktol a kompetencia, a noktol a csondes mindenttudas varatik el. A nok vezeto pozicioban valoban sokszor atelhetik azt, hogy el kell viselniuk a ferfiak rivalizaciojat es ebbol adodo agressziojat parhuzamosan azzal, hogy ezt a nonek meg meg is kell ertenie, hiszen no. A no pedig, hogy elkerulje ezt a kettos nyomast plusz a belso szerepkonfliktust, inkabb a pasikhoz valik hasonlatossa. Pedig lehet, hogy mas hatekony munkavegzesi stilus is letezik, mint az autoriter. Sot biztos. Ez az idok folyaman ugyis kiprobalodik majd. |
| |
| julah |
2004.10.10. 20:23 [#14] |
| Jajjajj! Nehogy félreértsétek: érzelmileg deficites itt azt jelenti, hogy sokkal több érzelmi és egyéb törődést igényel, mint amit jelen helyzetében és környezetétől kapni tud. |
| |
| julah |
2004.10.10. 20:22 [#13] |
Az általam említett esetekben a nők (pszichológus, ügyvéd, nőgyógyász, tanácsadó) bizonyítottan és tudottan nagy tudással rendelkeztek, még esetleg férfiasan is tárgyaltak, tehát valami más ok (is)lehetett. Valami olyasmire gondolok, hogy a nők egy része - a döntéshozók és vezetők is - érzelmileg deficitesek, és szeretnének minden helyzetből egy kis extra érzelmi töltetet szerezni. Tudjátok, szokás nőgyógyászba, ügyvédbe beleszeretni....
Más: Egyszer volt egy szakmailag nehéz időszakom, amikor is magam is szupervízor (ez kb.egy alkalmazási ága a pszichológiának ) segítségét kértem. Egy ffi pszichológus kollegámat kérdeztem meg, kihez fordulhatnék. Egy nőt ajánlott azzal a megjegyzéssel, hogy azt nem tudnám átverni...
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
