 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2008.05.09. 20:55 [#1347] |
Jo pont juzsikam.
De nem osszehasonlithato. Tul szigoru vagy a novel szemben. A Hillaty gaffe nem kerult senkinek sem az eletebe. |
| |
| juzsika |
2008.05.09. 20:54 [#1346] |
emese, ha rajtam múlt volna, Bush tényleg nem lett volna elnök... Én nem egy nőtől várom el, hogy tökéletes legyen, tökéletesség nincs. De azt minden jelölttől egyformán elvárom, hogy ne találjon ki nemlétező történeteket, és ha rábizonyosodik, hogy nem mondott igazat, akkor meg ne hímezzen-hámozzon, hogy ő fáradt/ideges/rosszkedvű volt. Ha már ilyenkor kifárad, ne menjen elnöknek, mert ennél sokkal több baja lesz. Rengeteg ember élete lesz a kezében, nagy hatalma lesz. Nem engedheti meg magának, hogy hülyeséget beszéljen.
És igen, a kiszínezés is hazugságnak számít, főleg olyan helyzetekben, amikor egy ország lerohanása lesz a következménye... |
| | Előzmény: [#1344 | emese | 2008.05.09. 20:48] |
|
|
| juzsika |
2008.05.09. 20:49 [#1345] |
emese, szerintem a hazugság az, amikor nem mondasz igazat. Ha ezzel még meg is bántasz valakit, még rosszabb. Neki elnökjelöltként még annyira sem szabadna "színezni", mint az átlagembereknek, mert elveszti a hitelét.
Ugye emlékszel még, hogy mi lett az utóbbi elnöki kiszínezésből? Amikor egy George W. Bush nevű ember a következőket állította: Iraq has weapons of mass destruction. Aztán néhány évre rá: jaaa, nem találtunk semmit. A "kiszínezés" mérlege: 91 000 iraki civil (ez a dokumentált szám, ennél több van, csak a felismerhetetlenségig megégtek stb.), kb. 4300 katona (ebből kb. 4100 amerikai), és sok-sok ezer földönfutóvá lett iraki. Hát ezért ne színezzen nekem senki, aki elnök akar lenni. |
| | Előzmény: [#1343 | emese | 2008.05.09. 20:40] |
|
|
| emese |
2008.05.09. 20:48 [#1344] |
Mivel a korhaz nevet nem emlitette, nem ertem miert vette a korhaz olyan zokon. De ez is csak arra mutat hogy a nonek ezer es ezer beszedet kellett elmondania, es bizony neha az ember ki szinezni a dolgokat.
Ettol o meg nagyon is megbizhato, mindig a szegenyek es a nok es gyerekek oldalan harcolt, valami 3o eve.
Miert kell egy no elnok jeloltnek tokeletesenek lenni? Kiszinezes is hazugsagnak szamit? Es csak ketszer szinezett ki dolgokat, az osszes sok beszedi kozott? nagyon conservativ .Talan ha a ferfiakat is ilyen mercevel mernenek akkor Bush soha nem lett volna elnok. Tul szigoruak vagytok Hillaryval szemben. Es szerintem a nok tul szigoruak egymassal szemben is. |
| |
|
|
| emese |
2008.05.09. 20:40 [#1343] |
| Juzsika amirol en tudok, hogy amikor leirta hogyan ment o es a leanya Bosniaba, akkor o egy kicsit kiszinezte a dolgot. De ez semmi. Mindenki szereti elmomdani a nagy Hal storyt. Milyen nagy halat fogtam stb. ez csak emberi tulzas. nem hazugsag. hazugsag az amikor amit mondasz az valakit bant. Valakit megsert. Valakit megsebez. |
| |
| almonda |
2008.05.09. 20:33 [#1341] |
A svéd feminiksta párt (F!) újra rástartol a 2010-es parlamentbe való bejutásra és a 2009-es EU-parl.választásra! (elsöre, 2006-ban nagyon lemaradtak, mert nem jutottak médiaszerepléshez, s alig volt pénzük kampányolnik)
http://www.tusarok.org/rovatok/cikk.php?id=879 |
| |
| emese |
2008.05.09. 20:27 [#1340] |
Juzsika mit hazudott Hillary?
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
