 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Binary |
2008.03.07. 14:25 [#1270] |
Én tudom is rá a választ, akár úgy is írhattam volna, hogy gondolkozz el Rajta!
Kérdéseidre visszatérve, elfelejtettem válaszolni...
A jogászokkal semmi bajom, najó, néha igen, amikor egy vesszőn 20perceket vitáznak:) De ők nem para. Az állatorvosokkal sem, egyébként apám is az (nem praktizáló, hanem kutató). A közgazdászok nem egy homogén réteg, ma már boldog-boldogtalan közgazdász, az is, aki régen politológus volt, az is, aki közgazda.
A szociológusokkal sem vagyok barátságban, igazából mindegy, hogy hány éve van diplomájuk, nagyon elrettentő példák, főleg amióta fordítottam socos cikkeket egy egyetemnek (mert a meg nem nevezendő BCE-n az előadóknak bőségesen elég, ha tudnak oroszul).
Azt hinnéd, hogy ezek előítéletek, de a baj az, hogy ezek sajos tapasztalatok. Munkahelyi, egyetemkeresős (sok egyetem és fősuli óráira ültem be anno, érettségi előtti évben), sportolós, rokoni, szülők munkahelye, stb. és itt most nem 10-15 emberről van szó, hanem egy hatalmas mintáról. |
| | Előzmény: [#1269 | hallohallo | 2008.03.07. 14:16] |
|
|
| Binary |
2008.03.07. 14:08 [#1268] |
Ez sajnos ebben a formájában így nem igaz. Egyébként a BME-sekkel sem vagyok ám mind kibékülve, ott is vannak infósok, műszaki meneddzzserek, ipari formatervezők...
Azon kéne elgondolkozni, hogy mondjuk pl. a külkereseket, orvostanhallgatókat, pénzügyeseket miért nem anyázom...
OFF=>ON |
| |
| hallohallo |
2008.03.07. 09:18 [#1267] |
| hát hogy is mondjam, ez nem mentség... |
| |
| hallohallo |
2008.03.07. 09:13 [#1263] |
off
ugyan kedves binary, áruld már el nekem, kérlek, hogy miért hánysz "a bölcsészektől"?
sőt ha már itt tartunk, csak attól a bölcsésztől hánysz, aki csakis és kizárólag bölcsész (bármit jelentsen is ez), vagy attól is, aki egyben közgazdász? vagy jogász? vagy állatorvos?
és ha már itt tartunk, hogy viszonyulsz a szociológusokhoz? néhány éve ők még bölcsésznek számítottak, de most már nem. szóval? tőlük néhány éve még hánytál, most már nem, vagy pedig a néhány éve végzett szociológusoktól hánysz, a most végzettektől pedig nem?
és én kérek bocsánatot, azért a tömény előítéletért és sztereotipizálásért, ami süt a szavaidból. még fiatal vagy.
on |
| | Előzmény: [#1258 | Binary | 2008.03.06. 18:14] |
|
|
| emese |
2008.03.06. 21:31 [#1261] |
| Nem minden no feminista? De senki se adna vissza a penzt amit munkabol keres. ezeket csak a ferfiaknak adtak suffragistak elott. Senki se adna fel a tanulasi lehetosegeket, ezeket is feministaknak koszonhetunk. Ugyhogy mindegy mit mondanak a nok ferfiaknak, az igazsag az hogy senki se ad fel semmi jogot, penzt, lehetoseget. nem vagyunk orultek. |
| |
| emese |
2008.03.06. 21:27 [#1260] |
| A nogyulolesnek nincsen semmi excusolasa. Nogyulolet emeberigyulolet, es felelem . d es tarsai mi a fenenek vannak itt? Senki sem fogja vissza adni a emeberi jogokat amiket egy sza ev alatt vegre el ertunk. A mozgalom erdekei nem ferfiak alltal lett jovahagyva. Sot! ha D szeret valamit, en jol el is kerulom. |
| |
| frici |
2008.03.06. 19:42 [#1259] |
| Katica, ezt mire irtad? |
| |
| Binary |
2008.03.06. 18:14 [#1258] |
| Nem minden nő feminista. Attól, hogy hányok a bölcsészektől, még nem utálok minden embert. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
