 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2008.10.07. 21:49 [#998] |
| Mindez nem baj, de az, hogy a "mert öt generációval ez előtt szar volt" nem hinném, hogy bármire is hivatkozási alap lenne. |
| |
|
|
| czukor |
2008.10.07. 21:02 [#997] |
A történelem mint olyan a múlton való "csámcsogás", vagy csak bizonyos részei, lásd nők a történelemben/társadalomban?
A jelenünk a múltban gyökeredzik, nem árt ismerni, hogy megértsük a történéseket.
Amúgy nem az ókorig ment vissza hallohallo sem, alig 40 évvel ezelőtti a belinkelt történet, ez bezony a közelmúlt.
Manapság itt Magyarországon is rengetegen vannak, nők és férfiak, akik azt gondolják, hogy a nők nem alkalmasak sok mindenre, amire a férfiak igen. Ezt többek között azért is gondolják, mert a nők alig vannak jelen a történelemben, és jelenleg sem sokan vannak jól látható, fontos pozícióban. Érdekes és megrázó találni ilyen kis forgácsokat a múltból. Nem csak negatív dolgokat, hanem bármit amiről eddig nem tudtunk és az sok van. Nem érzem, hogy fel kéne háborodni ezeken, vagy mérgelődni, egyszerűen a helyükre kell illeszteni ezeket a kirakós részleteket, tanulni belőle és erőt meríteni a változtatáshoz.
Már többször leírták itt a fórumozók, hogy hiányolják a nőket, női szerepet a történelemkönyvekből is. Sajnos morzsánkként kell összeszedni mi magunknak.
Nem értem miért felfoghatatlan egyeseknek, hogy vannak emberek akik foglalkoznak saját identitásukkal, a múltjukkal? Mi ebben a rossz?
A mai napig sokan tagadják, hogy a nők kisebbségként voltak kezelve. A mai napig érezteti a hatását. Ezt miért nem lehet kimondani? Főként miért kellene elfelejteni? |
| |
|
|
| robin |
2008.10.07. 20:46 [#996] |
| miért baj azon, ha az ember a múltra is figyel? aki elfelejti a múltat, arra ítéltetik, hogy újra átélje. nem az a baj, hogy beszélünk a múltról (hiszen ennek segítségével sokkal jobban megérthetjük a jelent), hanem az, hogy ha CSAK erről beszélünk. szerintem ez ebben a fórumban nem áll fent. |
| | Előzmény: [#995 | Binary | 2008.10.07. 20:01] |
| Binary |
2008.10.07. 20:01 [#995] |
| Ez az állandó csámcsogás azon, hogy mi volt, nos, ez eszembe juttatja a magyar politikusokat... |
| |
| rozsaanna |
2008.10.07. 19:10 [#993] |
| Nekem pl. sz*r érzés, hogy abban a 20. században, amelyikben születtem, ilyen mondatok hangzottak el a világpolitikát alakító államférfiak (hi-hi) szájából. Azóta azért jobb a helyzet ilyen téren, ez nem vitás. |
| | Előzmény: [#992 | male | 2008.10.07. 18:33] |
| czukor |
2008.10.07. 11:12 [#990] |
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=17566
Az amerikai Mercury 13 űrhajóval repültek volna először női űrhajósok, akik kiképzésük ellenére mégsem jutottak el a világűrbe. Történetüket mostanáig nem hozták nyilvánosságra.
Lyndon B. Johnson, Kennedy alelnöke, majd utóda a következő magyarázatot adta Cobbnak: "Ha mi űrprogramot nyitunk a nőknek, meg kell tennünk ugyanezt a négereknek, a mexikói-amerikaiaknak, és minden kisebbségnek. Ezt nem tehetjük".
|
| |
|
|
| robin |
2008.10.07. 00:41 [#989] |
ki mondta, hogy szerintem az a felelősségteljes gondolkodás, hogy ha nem szexel?
szerintem az a normális, hogy a szülő leül a gyerekkel, 1. felvilágosítja 2. felajánlja neki segítségét mondjuk elviszi nőgyógyászhoz, vagy erősen javasolja hogy mindig figyeljen oda, hogy legyen nála gumi, vagy a másiknál, vagy ha nincs, akkor nem megy a maci a málnásba 3. előrevetíti a lehetőségeket és a következményeket, hogy a gyerek átlássa a felelősségét.
és én azt gondolom, hogy ha valakit jól neveltek, akkor ez nem egy nagy feladat, azért általában a legtöbb embernek sikerül is nem teherbe ejtenie /esnie.
a fogamzásgátló módszerek hibaszázaléka pedig annyira elenyésző (odafigyelés, és megfelelő használat esetén - ha ez nincs meg, akkor nem beszélhetünk felelősségteljes magatartásról), hogy arról felesleges beszélni. |
| | Előzmény: [#979 | maestro | 2008.10.06. 11:13] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
