 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| subculturalgirl |
2008.11.12. 10:16 [#1028] |
| Elvált apákról szóló rémtörténeteket valóban hallottam, de érdekes módon ezt én a mi anyagi helyzetünkön egyáltalán nem tapasztaltam. A bíróság 1984-ben fix összeget állapított meg, nem százalékot, és kilencvenakárhányban, amikor Anyukám perelt, hogy azért kéne valami támogatás, ugyanazt az összeget állapították meg. Akinek nincs pénze dörzsölt ügyvédre, az az igazságát sem tudja érvényesíteni, nemhogy kisemmizni valakit (ami nem lett volna célunk). |
| | Előzmény: [#1026 | virgo | 2008.11.12. 10:10] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.11.12. 10:13 [#1027] |
A zsidó-keresztény helyzet nem hasonlítható a nők és férfiak helyzetéhez.
A feminizmus nem gyűlölettel tekint a férfiakra, de az igazságtalanságra igen. Nem akarta irtani a férfiakat (ne gyertek egy-két radikális hülye szövegével), hanem a helyes egyensúlyra törekszik.
És attól, hogy olvasgatunk, meg itt ülünk, nem fog változni semmi. Igenis kell az ideiglenes pozitív diszkrimináció. Hogy az újonnan érkező nők miatt a jelenleg vezető pozíciókban pöffeszkedő férfiak fele ki fog szorulni? Istenem, oda ne rohanjak. Sokuk úgyis érdemtelen volt a betöltött posztra. Meg az az 50% eddig a nők helyét foglalta!!! |
| | Előzmény: [#1025 | maestro | 2008.11.12. 09:52] |
|
|
| maestro |
2008.11.12. 09:52 [#1025] |
Ilyen alapon a numerus clausus is csak az igazságra irányult, hiszen a zsidó hallgatók lakosságarányánál nagyobb számát akarta korlátozni. Illetve, miket is beszélek, a keresztényeknek a lakosságaránynál kisebb számát akarta helyrehozni. Ugye, hogy így mennyivel szebben hangzik?
:-( |
| | Előzmény: [#1018 | subculturalgirl | 2008.11.12. 00:29] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.11.12. 09:51 [#1023] |
Lehet, akkor rosszak a szövegértési képességeim - jobb később felismerni, mint soha - de elkerülte figyelmemet, hogy kedvenc feminista szerzőim, Simone de Beauvoir, Virginia Woolf, Germaine Greer, Naomi Wolf, Sandra Lee Bartky, Rosemary Tong, Jessica Valenti szexisták lennének, és bárkit kirekesztettek volna.
Furcsa, hogy a szexizmus megszüntetését állítjátok be szexizmusnak. A kirekesztés orvosolását kirekesztésnek.
Ki kell mondani dolgokat, és eleinte igenis a nők lesznek ezen dolgok középpontjában. De ez nem a férfiak háttérbe szorítása (a nőknem teszik azt a férfiakkal, amit a férfiak a nőkkel) - hanem igazságos osztozkodás. |
| | Előzmény: [#1022 | virgo | 2008.11.12. 08:25] |
|
|
| virgo |
2008.11.12. 08:25 [#1022] |
akkor tisztázzunk valamit: ha valakit igazságtalanság ér, az rossz, az ellen tenni kell. Igazságtalanság ellen másik igazságtalansággal védekezni, az hatványozottan rossz, és baromság. Ja, és nem etikus.
tegyük fel hogy elhiszem, a feminizmus rávilágított bizonyos igazságtalanságokra a társadalmon belül. Ez jó. Hogyan tovább? Kirekesztéssel meg szexizmussal? Radikalizmussal? Az még soha senkinek nem hozott jót, mióta világ a világ. Ha így folytatjátok, az egésznek híre-hamva sem marad nemsokára.
Tekintsétek ezt jószándékú kritikának. |
| | Előzmény: [#1021 | robin | 2008.11.12. 01:20] |
|
|
| robin |
2008.11.12. 01:20 [#1021] |
| én már sokszor kérdeztem egyesektől, hogy minek járnak ide, ha hülyeségnek tartják a feminizmust. mert ha informálódni, azért akkor felesleges kötözködni. ha az egészet, alapjaiban véve kérdőjelezik meg, akkor nekünk az eléggé kétségbeejtő, másrészt ellehetetlenítik a fórumot, és akárhonnan nézem, az nem túl etikus. |
| | Előzmény: [#1019 | subculturalgirl | 2008.11.12. 00:39] |
| subculturalgirl |
2008.11.12. 00:43 [#1020] |
Mondjuk az action-t ott kellene kezdeni, hogy nem azt keresni, hol köthetünk bele a másikba, hanem hogy hol vannak azok a dolgok, amikkel egytértünk.
Régen egy srác a következőt írta nekem az emlékbe adott tablóképe hátuljára:
"Miért csak az számít, amiben mésoktól különbözünk, és miért nem az, amiben másokkal egyek vagyunk?" |
| | Előzmény: [#1017 | emese | 2008.11.11. 19:00] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.11.12. 00:39 [#1019] |
Azt hiszem, kedves kötözködők, ha vitatkozni akartok velünk, meg kellene egyeznünk bizonyos alaptételekben.
Pl. hogy ez a fórum feminista nőknek van fenntartva. Jöhetnek férfiak és nem feminista nők is; de aki idejön, tudomásul veszi, hogy itt a feminizmus alap, amit nem kell magyarázni. Enélkül nem fogunk rendesen működni.
Ha mi mégis belemegyünk abba, hogy magyarázzuk nektek a feminizmust, az szívesség.
Én sokszor válaszolok, nem csak azért, mert türelmesebb kedvemben találtatok, hanem azért is, hogy ha valaki idetéved, ne maradjanak megválaszolatlanul a fejében valamelyik kötözködő barátunk által írott dolgok. (A véleténül idetévedt vándor nem fog visszalapozni 2000 hsz-t a beszélg. topikban.)
Azt mondom, csajok, csak a helyes arányokra ügyeljünk az egymás közti konstruktív beszélgetés és a jótékonységi, társadalmi munka között. :P
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
