 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Aleftől Zséig - a nők elleni erőszak párhuzamos történetei... |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| virgo |
2008.06.05. 09:37 [#323] |
Ez a patrirchális nálatok valami szitokszó lehet, pedig semmi alapja nincs annak az állításnak, hogy itt valamiféle patriarchális társadalom lenne.
Ki beszél itt a gyerekelhelyezésről? Az exfeleségem bármikor beperelhet mindenféle dolgokért, teljesen ingyen. Meg is teszi, miért ne tenné? Ha tárgyalás lesz, jó esélye van arra hogy valami (vele) empatikus bírónő lesz, akinek fogalma sincs az én problémáimról, és nem is érdekli. Ha igazán patriarchális lenne a társadalom vagy a joggyakorlat, engem védene és nem őt. Ezzel szemben úgy van kialakítva, hogy nekem kötelességeim legyenek, jogaim viszont ne nagyon. |
| | Előzmény: [#322 | hallohallo | 2008.06.05. 09:24] |
| hallohallo |
2008.06.05. 09:24 [#322] |
ááá, nem,nem, nem!
az, hogy a gyereket 90%-ban a nőknek ítélik válásnál, abszolút patriarchális joggyakorlat! nem azt veszik figyelembe általában, hogy ki a jobb szülő, hanem ugye "a nő feladata a gyermeknevelés". |
| | Előzmény: [#320 | virgo | 2008.06.05. 08:08] |
| Binary |
2008.06.05. 08:03 [#319] |
| Akkor az országban egész sokan nem józan gondolkodású emberek:) |
| |
| ButaTyuk |
2008.06.05. 01:58 [#318] |
| Ezzel együtt, amíg ilyen hihetetlenül és reménytelenül stupidan patriachális nálunk a joggyakorlat, javasolnám egy tájékoztató füzetke kiadását a nőknek. Kb. ha már nem tudsz elszaladni, nem krav magázol és senki nem segít, hiába sikoltozol, legalább gyűjts be minél több DNS-mintát. |
| |
|
|
| ButaTyuk |
2008.06.05. 01:54 [#317] |
De. Azt sugallni, hogy a megerőszakolás tény, igen is lehet, két okból: ha a sértett lekurvázásával, angolkisasszonyozásával lehet az ellenkezőjét állítani? És azt se felejtsük el, hogy nagyon-nagyon sok nő, aki hasonló élményben részesült, halálosan pontosan tudja, hogy mi az eljárás menete és inkább hajlik Zsanett verziójára. Én is.
Gondolom, régen néztétek meg a juj.hu videót, ha egyáltalán, de abból pl kiderül, hogy reggel 7kor ment a rendőrségre, 2 óra várakozás után tehetett feljelentést és a helyszínen újabb 3 órát vett igénybe a vegzálása. Ezt, sőt, ennél sokkal rosszabb kezelést tapasztal mindenki, aki ilyemivel találja meg a rendőrséget. Nincsenek ellenpéldák. Soha, sehol nem olvasol olyat pl. hogy az eset után azonnal kijelöltek melléd egy empatikus rendőrnőt, aki végig segített. Hogy ne kelljen huszadszorra is elmondani az egész szart pl.
A konkrét üggyel meg az van, hogy ez már soha nem lesz, mint ahogyan soha nem is volt, mert nem lehetett a "narkós kurva megvádol 5 becsületes közrendőrt" toposza. Ugyanis annyit hazudtak, sumákoltak, elkentek, hogy józan gondolkodású embernek egyértelmű a történet. |
| | Előzmény: [#315 | pankhurst | 2008.06.04. 22:13] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.04. 22:13 [#315] |
Bocsánat, hogy néhány visszásságra felhívtam a figyelmet
Egyébként nem szabad kritizálni?
Megsértek valamilyen erkölcsi alapelvet?
Zsanettet támogatni lehet, azt sugallni, hogy a megerőszakolás _tény_, nem. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
