 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Aleftől Zséig - a nők elleni erőszak párhuzamos történetei... |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| almonda |
2008.06.04. 13:18 [#264] |
ez nagyon elég. Az Amnesty éves jelentését a világ összes kormánya, jogvédöje, stb. olvassa. - hogy Zsanett ügyét megemlíti - egyrészt az ö ügye mellé állnak, s rajta keresztül a hasonlók mellé is.... azaz keményen odavágnak a magyar kormánynak, igazságszolgáltatásnak, s egyszersmint a magyaroknak: türhetetlen, ami Zsanettel s a hozzá hasonló esetekben történt Magyaro.-on.
Mikor tanultok már meg olvasni!? az olvasottakat értelmezi...
|
| | Előzmény: [#261 | pankhurst | 2008.06.04. 12:53] |
| Binary |
2008.06.04. 12:57 [#262] |
| És ez tárgyilagos és valós is, kb. ennyi az, ami az ügyről biztos. |
| |
| pankhurst |
2008.06.04. 12:53 [#261] |
"Zsanett E., a 21-year-old woman, was allegedly assaulted by five police officers at the beginning of May in Budapest. While the case was allegedly initially covered up by police, after Zsanett E reportedly identified her alleged attackers, five officers were taken into preliminary custody, but were released a few weeks later. On 20 May, Prime Minister Ferenc Gyurcsány accepted the resignation of the Minister of Justice and Law Enforcement and the chief of the Police Security Service and dismissed the chief of National Police and the Budapest Police chief. In December, the Budapest Prosecutor’s Office dropped the investigation into the police officers. Zsanett E.’s lawyer appealed against the decision."
Ennyit írnak róla
|
| |
|
|
| pankhurst |
2008.06.04. 12:43 [#258] |
"ha nincs semmilyen bizonyíték magán a tényen kívül,"
ha valami logikailag vagy empirikus úton nem igazolt, az nem tény.
A feljelentés: tény
A megerőszakolás: nem tény
A megerőszakolás hiánya: szintén nem tény
"és az az ember szabadon fog mászkálni, legközelebb is erőszakolva... akár gyerekeket, de akár ölhet is, mert tudja, hogy büntetlen marad. és akkor hol lesz ennek vége? a balástyai rém zárkájában?2
hogy ezt megoldjuk, át kellene alakítani az igazságszolgáltatást. Te mit tennél?
Ha mondjuk holnap megvádolsz, hogy megerőszakoltalak, nincs semmi, de semmi bizonyíték, rám háruljon a bizonyítás terhe?
Gon-dol-koz-ni.
|
| |
| pankhurst |
2008.06.04. 12:38 [#256] |
a jószándék, együttérzés, stb. elhomályosítja látásukat
Az érzelmek kikerülnek a kognitív ellenőrzés alól, ezért meggyőződéseik érzelmeikhez igazodnak, nem pedig tényekhez.
|
| |
| Binary |
2008.06.04. 12:30 [#254] |
| Azért azt meg kell hagyni, hogy van még itt emberi, pszichológiai faktor, és bizony nagyon sokan hisznek Zsanettnek, Zsanettban. Ezzel persze a bíróságon nem megy semmire az ember, de nézd meg az itteni lányokat, ők _hisznek_. |
| | Előzmény: [#253 | pankhurst | 2008.06.04. 12:29] |
| pankhurst |
2008.06.04. 12:29 [#253] |
Ha nincs semmilyen, az égvilágon semmilyen bizonyíték, akkor jogi értelemben (tulajdonképpen más értelemben sem) nem tény, azaz nem lehet büntetést alapozni rá.
Ezt többé nem írom le |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
