 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Aleftől Zséig - a nők elleni erőszak párhuzamos történetei... |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| Binary |
2008.06.04. 12:28 [#252] |
Így történt, jogos. Az egészet a médiára értettem.
Az egyébként nem nagyon értettem, miért kell lecsipkepicsázni a barátnőiket. Ha a Te párodat bebúrnák a börtönbe nemi erőszak vádjával, és Te is kiállnál mellette még a nyomozás lezárta előtt, bizonyítékok felmutatásának hiányában, Téged is le lehetne csipkepicsázni? De volt már itt a fórumon ennél sokkal cifrább is.
Ők tehetnek erről az egészről a legkevésbé... |
| |
| pankhurst |
2008.06.04. 12:27 [#251] |
A média azzal kezdte, amit Binary ír
Azaz kezdettől fogva befolyásolta a közvéleményt
Te nem a médiából értesültél róla először, amúgy? |
| |
| Binary |
2008.06.04. 12:17 [#249] |
Tévedsz... Először, mikor az ügy kipattant, az volt a tény,hogy a rendőrök elkövették az erőszakot, lásd REBISZ előtti tüntetés,akkori Blikkek és társai, a rendőröket bármiféle bizonyíték nélkül előzetesbe tették.
Aztán ez szép lassan átment abba, hogy Zsanett kammerol.
És azóta sem tudjuk, hogy ki kamerrol... |
| |
| Binary |
2008.06.04. 12:03 [#246] |
| Gondolom, az a megfordítás fel sem merül, hogy Zsanett kammerol... |
| |
| Binary |
2008.06.04. 11:53 [#244] |
Alanyi jogon, habár tudom, hogy ez nem kielégítő válasz:D
Egyébként a bíróságon nem szoktak elnézőek lenni azokkal, akik megtagadják a vizsgálatot, az önmagában is mutat valamit. Sokszor, súlyosabb bűncselekményeknél súlyosbító körülmény. |
| |
| pankhurst |
2008.06.04. 11:52 [#243] |
Teljesen jelentéktelen, hogy mit hiszek.
Egyébként: bármelyik félről (különösen, ha nem ismerem személyesen, bár ez sem kizáró ok, óh, mennyire hogy nem), bármilyen perben el tudom képzelni, hogy nem az igazat mondja.
Vagy egyszerűen konfabulál.
Egyik-másik ismerősöm szerint "paranoiás vagyok a világgal szemben". Mondjuk, ez nyelvtanilag nem helyes, de mindegy, ezt mondták.
hogy válaszoljak a kérdésedre |
| |
| pankhurst |
2008.06.04. 11:43 [#240] |
"miért kell azt mondani, hogy egy hazudós kis kurva,"
kérlek, idézz tőlem, ahol az írtam, hogy hazudott, vagy hogy "kis kurva". |
| |
| pankhurst |
2008.06.04. 11:42 [#239] |
"teljesen esélytelen bármiféle bizonyíték"
Akkor milyen alapon ítélhetünk el valakit? |
| |
| Binary |
2008.06.04. 11:39 [#236] |
Tudtommal senki nem rendelte el a hazugságvizsgálatot, így az a mondat nem állja meg a helyét, hogy "nem hajlandóak alávetni magukat".
Egyébként az elrendelés sem kötelezné őket semmire, a hazugságvizsgálatot megtagadhatják. A nyomozási módszereket pedig nem ők döntik el, ők csak kérelmezhetnek bizonyos vizsgálati módszereket, mint a hazugságvizsgálat, orvosszakértői vélemény, halottkémi vizsgálat, DNS vizsgálat, stb.
A cikkben megtaláltam az adatot, először valahogy nem esett le, pedig ez azért lényeges információ, sajnálatos, hogy ez a 96% nem akkor kapott nyilvánosságot (vagy akkor is átsiklottam felette), amikor az ügyet még nem zárták le, habár jön ugye a pótmagánvád... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
