 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Aleftől Zséig - a nők elleni erőszak párhuzamos történetei... |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| virgo |
2008.06.07. 14:38 [#381] |
| Ebből semmi értékelhetőt nem sikerült kisilabizálnom, kivéve azt, hogy-a cikk írója szerint- Romániában a nők szegénységi kockázata 1,4x-ese a férfiakénak. Hogyan, miként mérték ezt, a jó ég tudja. |
| | Előzmény: [#379 | Agi53 | 2008.06.07. 11:08] |
|
|
|
|
|
|
| Agi53 |
2008.06.07. 11:04 [#378] |
Az elmúlt 50 év alatt a nemek közötti egyenlőség jelentős mértékben előrehaladt, de még számos területen nagymértékű az egyenlőtlenség, és a méltányos egyenlőséghez vezető út mintegy háromnegyed részénél járunk Ugyanakkor a nőkre nehezedő terhek megsokszorozódtak, az élet számos területén diszkrimináció nehezíti a nők sorsát.
Nézzünk néhány nagyon fontos területet:
A nők szegénység kockázata jóval nagyobb, mint a férfiaké. Az Unió 17 tagállamában kimutatták, hogy a nők, de leginkább az idős nők szegényebbek, mint a férfiak, kevesebb a nyugdíjuk és tovább élnek magányosan. A szülések miatt megszakított munkaviszonyok, a gyermeknevelés miatt töredezett pályafutások, az újra elhelyezkedés nehézségei, a társadalombiztosítási rendszerek és a nők családban elfoglalt helye együttesen hozza magával és erősíti a női szegénységet. A nők azok, akik inkább lemondanak saját igényeikről és fogyasztásukról a gyermekeik javára.
· • A nők ma nagyobb arányban keresnek kevesebbet mint a férfiak.
· A nők között nagyobb a munkanélküliek aránya, mint a férfiak között.
http://www.minok.hu/node/1577
|
| | Előzmény: [#375 | virgo | 2008.06.07. 08:03] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.07. 08:13 [#376] |
Virgo, én nem vagyok hallohallo, de
a 374-ben rosszul írtad a szót, de lehet hogy szándékos, vagy véletlen elgépelés |
| |
| virgo |
2008.06.07. 08:03 [#375] |
"Nem mintha szükségem lenne az egyetértésedre, de: tagadod, hogy több nő szegény, mint férfi? Tagadod, hogy a szegények közt több nő van, mint férfi? Várom a statisztikákat."
Te állítasz valamit (igaz elég faramuci módon), és én hozzak statisztikát?
Ügyes. |
| | Előzmény: [#370 | ButaTyuk | 2008.06.07. 01:31] |
|
|
|
|
| virgo |
2008.06.07. 08:00 [#373] |
"volt egy ilyen hozzád köthető benyomásom (és ahogy néztem nem csak nekem), hogy a válóperes bírónőkkel hozakodtál elő, amikor arról esett szó, hogy a végletesen és dögltesen patriarchális - vagy hívd, ahogy akarod - bírói/ügyészségi gyakorlatot elemezzük "nemi erőszak" ügyekben"
Ezt írtad le, én meg írtam hogy nem az,pont.
Kit érdekel mi volt a benyomásod? Ott van feketén-fehéren, ki mit írt, el lehet olvasni. Napokkal később hazudozni arról, amit leírtam, enyhén piti.
"Ezzel együtt, amíg ilyen hihetetlenül és reménytelenül stupidan patriachális nálunk a joggyakorlat"
"Épp az ellenkezője, pl. válásoknál"
Ennyi volt, értelmező kéziszótár elő, vagy ha végképp nem megy, kérj meg valakit magyarázza el mit jelent. |
| | Előzmény: [#369 | ButaTyuk | 2008.06.07. 01:25] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.06.07. 02:25 [#372] |
| Ja,nem, még egy: abban, úgy érzem, köztünk nincs vita, hogy az általam patriarchálisnak és autoriternek nevezett és látott rendszer a férfiakat is megnyomorítja, lásd pl a besorozást vagy az iskolai testnevelési órákat. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
