 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Aleftől Zséig - a nők elleni erőszak párhuzamos történetei... |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| ButaTyuk |
2008.06.07. 01:34 [#371] |
Ja és akkor egy uccsó:
"vedd már észre magad, hogy idejössz egy, a nők ellenei erőszak párhuzamos történeteit taglaló topicba arról mesélni, hogy veled mennyire kibaszott az exnejed."
"Idéznéd hol taglaltam?"
Nem, szivi, nem te taglaltad, hanem én/mi és nem téged, az önző ént, hanem a saját történeteinket. Te meséltél. Gondot okoz a szövegértés? Akkor mi értelme beidéznem, hogy MESÉLTÉL a gondjaidról olyan kontextusban, ami ezt nem érdemelte meg. |
| |
|
|
| ButaTyuk |
2008.06.07. 01:31 [#370] |
Maradjunk akkor az idézgetős játéknál.
"Talán ha azt írtad volna hogy sokkal több szegényt ér igazságtalanság mint gazdagot, még egyet is értenék"
Nem mintha szükségem lenne az egyetértésedre, de: tagadod, hogy több nő szegény, mint férfi? Tagadod, hogy a szegények közt több nő van, mint férfi? Várom a statisztikákat.
"Mert nem áll érdekükben kideríteni, (többek közt) a megerőszakolt nőkkel is csak a macera van-szerintük"
Ebben - a problémafelvázolás szintjén legalább - egyetértünk. Én, és itt még sokan csak azzal haladtunk túl téged, hogy megfogalmaztunk egy hipotézist a miértre is.
|
| | Előzmény: [#365 | virgo | 2008.06.07. 00:41] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.06.07. 01:25 [#369] |
Nem tartom szerencsésnek ezt az idézgetést, szövegkörnyezetből kiragadást mintegy, de legyen, játszom a pályádon egy ideig.
Az igazságszolgáltatás nem genderalapon szar, de úgyis az, ezért ha valaki ilyen szempontból kerül vele kapcsolatba, az minimum duplán szív.
Nekem nincs összeesküvés elmélet a tarsolyomban, sajnálom. Megsértődnél, ha azt mondanám Ti gondoljátok csak azt, hogy van?
"Az hogy ki kivel baszott ki, nem ide való." - kösz, napok óta ezt magyarázom, szinte szerencse, hogy TI úgy tudtok eladni nyilvánvalóságokat, mintha a saját ötletetek lenne.
Nem tudom már követni, hogy mit kavarsz, de tényleg volt egy ilyen hozzád köthető benyomásom (és ahogy néztem nem csak nekem), hogy a válóperes bírónőkkel hozakodtál elő, amikor arról esett szó, hogy a végletesen és dögltesen patriarchális - vagy hívd, ahogy akarod - bírói/ügyészségi gyakorlatot elemezzük "nemi erőszak" ügyekben.
|
| | Előzmény: [#364 | virgo | 2008.06.07. 00:35] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.06.07. 01:16 [#368] |
| ott van az |
| |
| almonda |
2008.06.07. 00:43 [#366] |
megnéztem az interjút..., s nagyon nem tetszettt, hogy az azurák nevü figura rendkívül elöítéletes, és ami még rosszabb, sértöen felkészületlen volt, miközben még Forgács Zsuzsa lemosásával is megpróbálkozott - s nagyon tetszett, hogy Forgács Zsuzsa mindennek ellenált és visszaütöt minden labdát.
|
| | Előzmény: [#356 | ButaTyuk | 2008.06.06. 19:13] |
| virgo |
2008.06.07. 00:41 [#365] |
"Szerintem sokkal több szegény fekete nőt ér tűrhetetlen igazságtalanság, mint mondjuk gazdag fehér férfit."
Talán ha azt írtad volna hogy sokkal több szegényt ér igazságtalanság mint gazdagot, még egyet is értenék
"az tény, hogy nem tudjuk mi történt, de azt is tudjuk, hogy az államhatalom kísérletet sem tesz arra, hogy kiderítse."
Mert nem áll érdekükben kideríteni, (többek közt) a megerőszakolt nőkkel is csak a macera van-szerintük |
| | Előzmény: [#363 | ButaTyuk | 2008.06.06. 23:43] |
|
|
| virgo |
2008.06.07. 00:35 [#364] |
"vedd már észre magad, hogy idejössz egy, a nők ellenei erőszak párhuzamos történeteit taglaló topicba arról mesélni, hogy veled mennyire kibaszott az exnejed."
Idéznéd hol taglaltam? Csupán meg mertem említeni hogy az igazságszolgáltatás nem genderalapon szar, és erre hoztam a példát. Mindez nem illik az összesküvés elméletedbe, sajnálom.
Az hogy ki kivel baszott ki, nem ide való.
"De nem tűröm, hogy az én vagy bárki más úgynevezett "nemi erőszakolós" + "jogszolgáltatós" történeteit kétségbe vond, és azt sem, hogy unosuntalan azzal gyere elő, hogy egy polgári perben vesztettél,"
1. Nem vontam kétségbe senki történetét, még Zsanettét sem
2. Semmiféle polgári pert nem vesztettem
nem értem ezt a postodat. |
| | Előzmény: [#362 | ButaTyuk | 2008.06.06. 23:29] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.06.06. 23:43 [#363] |
ui.
"lehet-e ezek ellen az igazságtalanságok ellen úgy küzdeni, ahogy Ti teszitek?"
Most eltekintek attól, hogy többes számban szólítottál meg és így is válaszolok: Nem, nem lehet. Küzdeni csak mindkét nembeli képviselőkkel lehet szerintem, és csak azután, hogy létrejött egyfajta széleskörű megegyezés arról, hogy mit tekintünk igazságtalanságnak. Önállóan a (többségében) nők ezt nem tudják megoldani. Szerintem egyelőre még csak a láthatóvá tételnél tartunk, vagyis azt igyekszünk elérni, hogy legalább ne lehessen a szőnyeg alá söpörni.
Én azt gondolom magamról, hogy az igazságtalanságokat nem genderalapon szemlélem, az is csak egy szempont sok más (bőrszín, szocio-kulturális háttér, nyelvterület, gazdasági erő stb stb) mellett, ugyanakkor úgy vélem, hogy ezek összefüggnek és sok esetben feltételezik, illetve kizárják egymást. Szerintem sokkal több szegény fekete nőt ér tűrhetetlen igazságtalanság, mint mondjuk gazdag fehér férfit. Azt is gondolom, hogy ezek nem egyedi esetek, hanem rendszerbe szerveződnek.
A konkrét ügyre visszatérve (tényleg: megnézted/megnéznéd a két utolsó belinkelt videót?) az tény, hogy nem tudjuk mi történt, de azt is tudjuk, hogy az államhatalom kísérletet sem tesz arra, hogy kiderítse. Én ezt ugyanolyan elfogadhatatlannak tartom Tasnádi ügyében mint Zsanettében, az októberi randalírozók ügyében mint a kendermagosokéban, a tejhamisítók ügyében mint a pártkasszák felügyelői esetében. |
| | Előzmény: [#355 | virgo | 2008.06.06. 13:06] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.06.06. 23:29 [#362] |
De virgo bazdmeg/ de virgo édes szívem/ de kedves virgo
(ízlés szerint)
vedd már észre magad, hogy idejössz egy, a nők ellenei erőszak párhuzamos történeteit taglaló topicba arról mesélni, hogy veled mennyire kibaszott az exnejed. Meg a bíró, aki nő. És nyilván tök igazad van, én elismerem a sérelmeidet hasonló tapasztalatok alapján, de hadd kérdezzem már meg: odamennél egy linuxfüggő ipodfan fórumra azt ecsetelni, hogy a trabantszervízben nem szerelték be a szivargyújtót? Nemá. Vagyis: ugyehogynem. Ha meg igen, akkor vagy érzéketlenség vagy provokáció.
Nem érzékeled, hogy itt olyan - jellemzően - nők osztják meg egymással a gondolataikat, akik - jellemzően nagy számban - életükben minimum egyszer átéltek hasonló megaláztatásokat, ha abból éppen nem is vette ki a részét a Bors vagy Fókusz? És hogy ők halálosan pontosan tudják ennek a menetét és minimum szkepticizmussal fogadnak egy szándékosan 3 hétig halogatott DNS vizsgálatot? Mert - jellemzően - már maguk is átélték. Vagy legalább átérzik. Vagy legalább hajlandóak belegondolni.
hallohallo jól mondja. Nekem is abból van elegem, hogy állandóan és mindig és mindenhol nekem kell teret engednem másoknak, még itt is előzékenyen mosolyogva oldalazni, hogy Ő elmondhassa a sérelmét, még akkor is, ha rohadtul nem arról van szó. Nem is tudom, minek mondjam ezt. Gyerekes/infantilis/óvodás sértődési verseny? Figyelj, elmondom újra: elhiszem, hogy nagy sérelem ért. Szívesen beszélgetek is róla. Sőt: szeretnék erről többet megtudni. Minden jogsértés érzékenyen érint. De nem tűröm, hogy az én vagy bárki más úgynevezett "nemi erőszakolós" + "jogszolgáltatós" történeteit kétségbe vond, és azt sem, hogy unosuntalan azzal gyere elő, hogy egy polgári perben vesztettél, amikor a téma az, hogy nők tízezrei még csak a feljelentésig sem jutnak el, mert nem mernek. És most már - nem miattad, félre ne érts - még kevésbé fognak megszólalni. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
