 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Aleftől Zséig - a nők elleni erőszak párhuzamos történetei... |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| pankhurst |
2008.06.04. 11:36 [#234] |
"és indítsanak új nyomozást az erőszak tárgyában,"
erre szerintem is szükség lenne (ez a belinkelt blogból való)
"miért kell egy nőről alapvetően azt feltételezni, hogy hazudott, ha azt mondja, hogy megerőszakolták?!"
Ne haragudj, Te ezt szándékosan csinálod, nem tudsz olvasni, vagy magyarul nem értesz? |
| |
| pankhurst |
2008.06.04. 11:32 [#233] |
Utalás az "önkéntes" topicra.
Most kellene alávetniük magukat. Mind a hatnak.
Egyébként az egész zavaros. Ők maguk kérik, azután visszakoznak (ők vagy az ügyvédjük9
Mi lett továbbá azzal aki vállalta volna?
Bizonyíték továbbra sincs. |
| |
| pankhurst |
2008.06.04. 10:56 [#229] |
| Ha nincs bizonyíték, csak a saját szó, akkor senki sem büntethető.Pont. Így működik az igazságszolgáltatás. Emiatt (is) fogyatékos, de még mindig kevésbé rossz, mintha bárkit el lehetne ítélni azért, mert valaki megvádolja |
| |
| virgo |
2008.06.04. 10:53 [#228] |
Honnan tudjam Katica? Ilyesmiben nem foglalok állást.
Te biztos vagy abban hogy én mindíg a frankót, az igazat írom ide?
Meg mernél esküdni? hát arra hogy Zsanett mondja az igazat, a rendőrök meg hazudnak? Te kiosztottad a jó meg a gonosz (őszinte és hazug) szerepét jó előre (elvégre a rendőrök férfiak!), holott nem lehetsz biztos benne melyik melyik. |
| |
| Binary |
2008.06.04. 10:52 [#227] |
| Hoppá! Na, itt új információ van, le is szeretnék rá csapni:) Honnan lehet tudni ezt a 96%-ot? |
| |
| virgo |
2008.06.04. 10:46 [#223] |
| Fantáziálgattok csak, miközben Ti se tudjátok mi történt. Hogy lehet így ítéletet mondani? |
| |
| pankhurst |
2008.06.04. 10:44 [#222] |
| Bizonyíték? |
| |
| Binary |
2008.06.04. 10:42 [#220] |
| Semmi újat nem írtam le abban a postban. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
