 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Férfiirodalom a Kárpátok völgyében a 3. évezredben |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| mitnaged |
2007.12.27. 06:25 [#143] |
hm...
még annyit, hogy nem kéne ilyen könnyedén dobálgatni ezt a "náci" jelzőt, az egészen biztos, hogy amit a feminizmusról gondolok, vagy írok, azért nem vagyok nácinak nevezhető (meg remélem, semmiért). ezzel csak azt érjük el, hogy devalválódik a szó, aztán a végén ami tényleg náci, arra meg nem tudunk majd mit mondani
mint amikor a Rákosi-korszakban boldog-bologtalanra rámondták, hogy "fasiszta", csak mert lenyúlt 2 db szögecskét a közösből vagy mert volt 5 hold földje stb. |
| |
| mitnaged |
2007.12.27. 06:16 [#142] |
Jó, figyelj, én se erőltetem :) aki nem érzi zsigerből, mi a hatalmas különbség egy választott nézetrendszer kritikája és egy születetten inkriminált embercsoport elleni megnyilvánulás között, attól hogyan is lehetne elvárni, hogy vitaképesen tudjon reflektálni egy irodalmi szövegre.
a szélsőséges kis zaklató művészt bóknak vettem :)
|
| | Előzmény: [#141 | durmi | 2007.12.27. 05:37] |
| durmi |
2007.12.27. 05:37 [#141] |
oké deansdale mitnaged, ennyi elég is volt belőled.
már megint egy rakás hozzászólást sikerült kizaklatnod belőlem, de akkor én itt be is fejeztem veled.
és nyirbáld meg kicsit a füleidet, hátha jobban fogsz hallani, te kis szélsőséges zaklató művész. |
| | Előzmény: [#140 | mitnaged | 2007.12.27. 00:04] |
| mitnaged |
2007.12.27. 00:04 [#140] |
hé, hé, hé, te össze nem illő dolgokat keversz össze
cigánynak születik az ember, magyarnak születik az ember,
de feministának nem születünk, az egy választott állapot, nem bebetonozott, hanem olyasvalami, amit időnként újra kell fogalmazni, a feministák dolga, hogy alakítsák a nézetrendszert
és ezt nem én írom elő, ezt minden józan gondolkodású ember beláthatja, hogy a szélsőségeket le kell nyirbálni |
| | Előzmény: [#137 | durmi | 2007.12.26. 23:52] |
|
|
| mitnaged |
2007.12.27. 00:00 [#139] |
"a szerző nem rakja helyre a rasszozást vagy a nőgyülöletet a regényben, hanem mindez úgy jön át, mint egy egyetemes emberi üdvözlendő érték, akkor én azt egy rasszista, nőgyülölő műnek fogom tartani."
ez egyedül az olvasó bizalmán vay bizalmatlanságán múlik, hogy világnézetileg mi jön le neki abból, amit a szerző megmutatott neki
ebben a Cserna-Szabóban én semmilyen passzusra nem bukkantam, ami arra utalna, hogy amit bemutat, az "egyetemes emberi üdvözlendő érték"
Sőt, azzal, hogy megmutatja, és vitát, vagy legalábbis diskurzust generál róla, valójában társadalmilag igen nagy hasznot hoz.
Igenis, létezik olyan, hogy rasszista irodalom, vagy nőgyűlölő irodalom, mert a szerző direktbe kimondja benne a saját nézeteit, és ezzel a "mű" máris kikerült abból a körből, hogy irodalomnak lehessen nevezhető. Bár általában rasszisták és egyéb emberellenes nézeteket vallók szar írók szoktak lenni, fene tudja, miért van ez, lehet, hogy az íráshoz ugyazon tőről fakadó képességek kellenek, mint az egyetemes humánum felismeréséhez, lásd Wass Albert, akinek a művei stilisztikai szempontból is csapnivalók, még ha a nacionalizmusától eltekintünk, akkor is. |
| |
|
|
|
|
| durmi |
2007.12.26. 23:52 [#137] |
"a feminizmusnak sok nagy feladata közül az egyik, hogy az ilyen szélsőségektől megtisztuljon, vagy ezek miatt nem lesz képes soha bárhol hitelesen fellépni, mint ahogy most sem képes, sajnos"
örülök, hogy előírod a feminizmusnak, hogy mi a dolga! köszönjük szépen, kérlek terjeszt a központi bizottság elé, hátha jóváhagyja! (sic) ilyenje ugyanis nincs a feminizumusnak, és max feminizmusokról beszélhetsz.
Egyébként baromira emlékeztet a dumád arra, mint amikor a Horn gyula kijelentette, hogy a cigányok határolódjanak el a bűnöző elemeiktől!
képzeld, el, ha romániában a nagyrománia párt ezzel terorizálná a megmaradt kis magyar közösségeket, hogy végigteherautózna a falvakon, és mikrofonból üvöltöznék az embereknek, hogy a magyarok határolódjanak el a bűnöző elemeiktől...
na, ez vagy te, idejössz kiabálni, hogy mitől kell megtisztulnia a feminizmusnak.
Ha tisztálkodni akarsz, senki nem fog megállítani, nyugodtan végy rituális fürdőket ha ehhez van kedved, de hagyd már ezt a náci dumát erról, hogy mitől kell a feminizmusnak megtisztulnia, hogy hogy mi a feladata a feminizmusnak (ami igy nincs is).
Miért nem söprögetsz először a saját házad táján? |
| |
|
|
| durmi |
2007.12.26. 23:46 [#136] |
"durmi, azzal nem vitatkozom, hogy az a bizonyos szöveg sértő. Ebben tényleg egyetértünk. Sőt, hozzáteszem: irodalomnak is nagyon gyenge eresztés. Abban viszont nem, hogy előírjuk az írónak, hogy mit és hogyan írjon. Rushdie-ra is fatvát hirdettek egyik regénye miatt... "
ne idegesíts kérlek juzsika ezzel, hogy én bármit elő akarnék írni bárkinek, a farkam akar előírni (ha volna!, Nem nem akarok előírni, de sokadszorra mondom, hogy ha és amennyiben a szerző nem rakja helyre a rasszozást vagy a nőgyülöletet a regényben, hanem mindez úgy jön át, mint egy egyetemes emberi üdvözlendő érték, akkor én azt egy rasszista, nőgyülölő műnek fogom tartani.
Az egyik szereplőnek a szájába adhatsz egyfajta szöveget, de lesznek ott más szereplők is, akik ezt helyükre rakhatják, vagy maga az isten is (az író) helyére rakhatja...
a szövegtől fog függeni, de ha egy regénynek az az üzenete, hogy a klukluxklan jó és a lincselés jó és követendő, mert az író ezt nem rakta a helyére a műben, akkor nem érdekel engem, hogy irodalomnak vagy pamfletnek hívja bárki is.
az irodalom nem lehet fedőszerv és ürügy gyilkos nézetek terjesztésének. Ha egy ilyen lincselést pártoló mű megjelenik, én meg fogom mondani, hogy az miről szól, és nem fogom felmenteni csak mert a szerző kijelenti, hogy ez irodalom.
remélem nem fogsz újra elbeszélni mellettem.
Igenis, létezik olyan, hogy rasszista irodalom vagy nőgyülölő irodalom, és akkor én azt nevén fogom nevezni.
klasszikus példa a nőgyülölő irodalomra például a Montherland Lányok című könyve. Hiába irodalom, ez nem menti fel a szerzőt és nem tisztitja meg a művet.
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
