 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Férfiirodalom a Kárpátok völgyében a 3. évezredben |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| robin |
2007.12.30. 14:26 [#163] |
ha irodalom, azon belül milyen műfaj szerinted?
nemtom, én szeretem a szatírát, de ebben egy sóhajtásnyi sincs belőle.
ha az író első szám első személyben ír, semmilyen tér-és idő összefüggésre nem utal, akkor honnan tudod, hogy ez nem az ő személyes gondolatai?
az meg, hogy sérti-e azokat, akikről szól, ne akard helyettük eldönteni. |
| | Előzmény: [#161 | hunn | 2007.12.30. 14:16] |
| mitnaged |
2007.12.30. 14:20 [#162] |
valaki azt kérdezte, hogy "újra itt van deansdale"?
ebből gondoltam, hogy akkor kitilthatták, mert ha nem tiltották volna ki, akkor nem újra itt van, hanem még mindig itt van.
de akkor most mondom: NEM én vagyok deansdale, és ha nem hiszed el bemondásra, azzal igazolod azt, amit a paranoiás természetedről írtam.
egy-két hozzászólására viszont kíváncsi lennék, ha már így összekevertetek vele... |
| | Előzmény: [#155 | durmi | 2007.12.29. 01:41] |
|
|
| hunn |
2007.12.30. 14:16 [#161] |
na erről van szó
NÁLAD nem üti meg az irodalom mércéjét
így viszont a véleményed további részének semmi értelme
arról beszélni, hogy a szerző vajon "őszinte"-e vagy az egész, amit elénk tár, "csak" szerepjáték-e, na ez az, ami az irodalom tárgykörén kívül esik, és baromira tisztességtelen eljárás az íróval szemben, az ártatlanság vélelmének a semmibe vétele.
rengeteg író csinálja azt ugyanis, hogy egy kitalált és nem feltétlenül megnyerő és szimpatikus karaktert alkalmaz narrátornak, TÖBBEK KÖZÖTT ÉN IS, sőt, van olyan is, hogy egy beteg állat a narrátor, és komolyan mondom, ha van valami, ami kurvára nehézzé teszi ezt a pályát, az annak elviselése, hogy a szerzőt a nyájas olvasó azonosítja a narrátorral.
Olvasni úgy KELL, hogy az egészet játéknak kell tekinteni, mert meglehet ugyan, hogy az író a saját lelkivilágát (is) felhasználja, mint nyersanyagot, de az az ő magányügye, az olvasónak nem tiszte és nem dolga, sőt NINCS JOGA ezt firtatni.
A Cserna-Szabó valós, létező jelenséget mutat be szatirikus formában, és megmondom őszintén, nekem másodszori olvasásra már tetszett a szöveg, bár azt nem értem, mit akart azokkal a receptekkel, mi a szöveg maga, pusztán bevezető a receptekhez, vagy a szöveg a lényeg, de akkor mit keresnek ott a receptek, mindegy,
nyelvileg is nagyon ütősen van kidolgozva, stb.
és még egyszer mondom, ez a szöveg nem sért jobban senkit, mint bármilyen irodalmi szöveg, amelyben bizonyos szereplők szűrőjében bizonyos tsadalmi csoportok nem túl hízelgően vannak megfestve, ezzel az erővel mondom, a világirodalom nagy része (és tartok tőle, hogy a legjobb része) mehetne a máglyára. |
| | Előzmény: [#158 | juzsika | 2007.12.29. 16:55] |
|
|
| robin |
2007.12.30. 12:56 [#160] |
én nem beszéltem világnézeti megkülönböztetésről. műfaji megkülönböztetésről beszéltem.
nem a tartalommal foglalkoztam. a formával. függetlenül attól, hogy mit gondolok. azért, hogy nagyobb rend legyen a körül hogy 'az irodalomban ilyennek nincs helye'- ez publicisztika. |
| | Előzmény: [#159 | durmi | 2007.12.30. 05:20] |
| durmi |
2007.12.30. 05:20 [#159] |
"szerintem meg hibáztok, amikor minőségileg meg akarjátok különböztetni az irodalomtól, nem ez a jó út. ez egy szubjektív, tudományos szempont."
bármely irodalmi vagy nem irodalmi műben megjelenhet, megjelenik a szerző világnézete, nem mondhatod valamire, hogy nem irodalom csakmert olyan világnézet jelenik meg benne, amelyet te elítélsz.
de azt lehet mondani, hogy elitélsz egy irodalmi művet azért az eszmeiségért amit képvisel propagál. az hogy valamit irodalomként irnak nem mentesít, nem ad felmentést illetve nem jogosít fel például rasszízmus terjesztésére... |
| |
|
|
| juzsika |
2007.12.29. 16:55 [#158] |
robin, én csak azért írtam irodalomról, mert az volt az egyik ellenérv, hogy az irodalom köntösébe ne bújtassanak gyűlöletbeszédet. Hát mondjuk ne is, ezzel egyet is értek. Itt jött aztán az, hogy szerintem ez a szöveg nem üti meg az irodalom mércéjét. Legalábbis nálam nem.
Ha a célját nézem, akkor jobb esetben durván provokatív (a topik alapján ezt a célját el is érte), rosszabb esetben pedig tényleg "őszinte" (sajnálom, nincs jobb szavam rá, pedig tudom, hogy ez nem a legjobb kifejezés): ebben az esetben viszont egy hülyével van dolgunk. Aki ugyan alaposan megsértegetett minden nőt, de pontosan a primitívsége miatt nem érdemel többet lenézésnél. Részemről ettől a szerzőtől biztosan nem olvasok egy darabig semmit. |
| | Előzmény: [#157 | robin | 2007.12.29. 14:36] |
|
|
| robin |
2007.12.29. 14:36 [#157] |
szerintem meg hibáztok, amikor minőségileg meg akarjátok különböztetni az irodalomtól, nem ez a jó út. ez egy szubjektív, tudományos szempont.
sokkal könnyebben meg lehet különböztetni. méghozzá a leírt szöveg motivációja és célja alapján. így sokkal egyszerűbb.
az irodalom célja általában az, mint minden művészeti ágnak.
a politikai-etnikai _írás_ (én műfajmeghatározásra nem vállalkoznék) - nem a szigorú értelemben vett irodalom.
sokkal inkább publikáció. másik műfaj.
kis rendet az agyakban, én ezt szeretném.
könyörögöm ne az irodalmi értékeiről vitázzunk már. |
| |
| durmi |
2007.12.29. 01:41 [#155] |
"ja hogy ez a deansdale egy nickname? :):):)
csak nem kitiltódott innen?
és most azt hiszitek, hogy én vagyok? :):) "
miből gondolod, hogy kitiltották?
én nem tudok erről.
viszont ha Te valamit tudsz erről, akkor az csak azért lehet, mert te vagy deansdale. |
| | Előzmény: [#151 | mitnaged | 2007.12.28. 23:59] |
|
|
| mitnaged |
2007.12.29. 00:10 [#154] |
"'.A terjmeszetes no aki szabadon no fel es megadatik neki a tudas szerzese, feminista . "
én nem hiszem, hogy létezik ilyen természetes nő, mindenkit eltorzít a társadalom, a felnőttkori feminizmus, meglehet persze, hogy valójában csak visszakanyarodás egy természetes ideális állapothoz, ilyenformán már igenis egy választott világnézet, ami ráadásul férfiak előtt is nyitva áll,
sőt, továbbmegyek, ha ennyire születetten természetes állapot a feminizmus, akkor a férfiak is születetten feministák, nemdebár, mert ugyan miért akarnának ők rosszat a nőnek, nekik is az a legjobb, ha mindenkinek jó, hiszen a férfi és a nő arra születik, hogy harmóniában létezzenek együtt
hacsak nem szegezed ezzel szembe azt, hogy nononono, a férfiak azok nem, azok születetten torz, dominanciára törő, agresszív lények, jó néhány eddig látott hozzászólásod alapján nem lennék meglepődve :):) |
| | Előzmény: [#148 | emese | 2007.12.27. 23:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
