 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Férfiirodalom a Kárpátok völgyében a 3. évezredben |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
|
|
| szomjasoazis.blog.hu |
2008.03.21. 08:02 [#212] |
Látom, megelőztek, pedig már én is olvasom a könyvet, és pont az És-be szerettem volna írni róla. Én is rendkívüli módon örülök a könyvnek, és akkor az És-ből lecsúszva innen üdvözlöm a vállalkozást. Mondjuk a borítót ostobának, olcsón szexistának tartom, jól agyonvágja ezt a fontos kísérletet. Ha olyan posztert akart volna bemutatni, amit katonák raknak ki a falra, akkor ez úgy is megoldható lett volna, hogy valamilyen viszony van a katonák és a poszter között. Mondjuk, együtt látjuk őket, és ily módon lehetett volna teremteni egy viszonyt a kettő között, lehetett volna reflektálni a szexista plakátra, a sivár környezetre, satöbbi, így viszont sajna a borító egy az egyben az ami, (reflektálatlanul) egy szexista, buta poszter. Az is kérdés számomra, hogy mivel keresztbe kötötték a vezetékeket, tud e piaci értelemben sikeres lenni a kötet. Akik a borítóért vennék kézbe, nem biztos, hogy ilyen tartalmú könyvre vágynak, akiket meg érdekelne a belseje, nem biztos, hogy kézbe vesznek egy ilyen borítójú könyvet, vagy éppen birtokolni akarnák. Talán több értelme lenne újra kiadni, egy reflektáltabb borítóval, hogy igazi irodalomként lehessen kézbe venni.
Viszont magát a tartalmat élvezettel olvasom, teljesen nyilvánvalóan ez a kötet az első válasz az Éjszakai állatkertre és a Szomjas oázisra (mind témaválasztásában mind szerkesztésében), aminek rettentő mód örülök, hogy elindult egy dialógus, hogy létezővé, láthatóvá vált a nő és a férfi. Eddig az irodalomban elsősorban csak emberek voltak, akik a nembeli lényeget képviselték, de nem volt elismerve, hogy ez a nembeliség lényegében a férfiak felől lett megfogalmazva, nembeliségünket a férfiak képviselték, a férfiak voltak maga az egyetemesség. Az eddigi antológiák (amelyekben csak véletlenszerűen, esetlegesen volt egy-két női mintapéldány, akik az esetek többségében maguk is el kívánták tüntetni a nemüket, és bizonyos értelemben férfiakként írtak) az "egyetemes irodalmat" képviselték, csak épp hiányoztak belőlük a nők, és mindazon értékek, amelyeket ők képviselnek.
Most viszont tudatosan csináltak egy férfi antológiát (elismerve férfi partikularitásukat) válaszként a megjelent női antológiákra, és járnak körül egy alapvetően férfi témát. Nem sorrendben olvasom a sztorikat és nem folyton, irodalmi értelemben eddig nekem a Ferdinandy György a csúcs..., és jót röhögtem a Ficskun, kíváncsian olvasom a többit..., de hát az És kritikát már elpasszoltam sajna...
|
| | Előzmény: [#211 | Praxol | 2008.03.21. 01:02] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.03.08. 01:04 [#210] |
Szex a könyvtárban
A rendszerváltáskor igen váratlanul érte a könyvtárosokat az üzleteket és újságosbódékat elárasztó szex- és pornókiadványok, aminek kezelésére egyáltalán nem voltak felkészülve - derül Eszenyi Miklósnak a Könyvtári Figyelő 1993/4-es számában megjelent tanulmányából.
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=16731 |
| |
| ButaTyuk |
2008.03.08. 01:03 [#209] |
Feltárulnak az egyetemi pornókönyvtár titkai
A Cambridge Egyetem tanulói évtizedeken át fantáziáltak a könyvtár titkos, szinte mindenki elől szigorúan elzárt viktoriánus pornórészlegéről. A jelenleg is folyó digitalizálás azonban lerántotta a leplet az ott őrzött művek valós tartalmáról.
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=19775 |
| |
| Agi53 |
2008.01.26. 19:31 [#207] |
| Persze, hogy nem, nem ismerem pontosan a körülményeket, de ha nem tetszik neki (ami szíve-joga), akkor ne ezt vésse fel, de mert én XY vagyok, s átírom,mert én még ezt is megtehetem, ez felháborít. Klasszikus szövegek átírása, módosítása nem zavar (pl. drámákban), ha az valami "új" érdekében történik, van persze ott is, hogy öncélú és vacak. Vagy, ha Kosztolányi "írogatja át" fordítás címén:-)) |
| | Előzmény: [#206 | vasszűz29 | 2008.01.26. 16:15] |
|
|
| vasszűz29 |
2008.01.26. 16:15 [#206] |
Nem tetszik neki ez a szó, ez magánügy. Mondjuk meg is értem, mert mostanra ez elég khm. dedósnak számító szó, persze álszentség ilyet tenni.
Az index két blogjában (comment.com, hogyvolt.blog.hu) is rendszeresen csak a "csöcs" szót képesek leírni, lehetőleg minél gyakrabban. Na, hogy 40 körüli, értelmiséginek mondott férfiak is ezen nevetgélnek, hát az is beszarás.
De természetesen nem lehet csak úgy mindenkinek kénye-kedvére átirogatni a verseket! |
| | Előzmény: [#203 | Agi53 | 2008.01.23. 09:02] |
| Praxol |
2008.01.23. 16:49 [#205] |
"Évek óta keressük-kutatjuk a modern nagyregényt, most itt van előttünk, csak föl kell érte nyúlni a polcra."
http://nol.hu/cikk/478539
Pünkösti Árpád: Az alsó fiók |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
