 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| huha |
2005.08.06. 16:52 [#119] |
palkata,
engem is gyepalt a batyam. a gyerekek sokat verekednek.
es mindig van olyan eset, amikor valaki serul a kornyezetben. ebben csak az erdekes, hogy hitler huga irta, ezert szenzacio. valaki megel belole. |
| |
| palkata |
2005.08.06. 16:17 [#118] |
huha,
?? |
| |
| huha |
2005.08.06. 15:31 [#117] |
palkata,
szerintem ha egy kor maga eroszakos - mert eheznek es nehez munkahoz, kenyerhez jutni, akkor a korban elo csaladok is szukseg szeruen eroszakosak.
masreszrol viszont te a ferjed minden lepeserol tudsz amit munka kozben tesz? biztos vagy abban, hogy sosem alaz meg senkit, nem tesz keresztbe senkinek, maga a megtestesult josag? gondolom nem epp hitler, de honnan tudod, hogy mindig mindenki szereti es soha senki nem serul akar lelkileg, akar fizikailag a jelenleteben?
mellesleg nekem is van testverem - batyam - es rajongok erte. talan mert a batyam. ha iraki lenne, akkor is rajonganek erte. ez van, tobbsegeben igy rendeztek be a vilagot. es csak ugy mellesleg - nem minden agressziv tinedzserbol valik diktator. |
| |
|
|
| palkata |
2005.08.06. 14:09 [#116] |
Paula Hitler naplója
Az írás tanúsága szerint Hitler rendkívül agresszív tinédzser volt, aki sokszor töltötte ki mérgét a húgán. Paula Hitler, a húg azonban az állandó ütlegelés ellenére rózsaszín szemüvegen át tekintett bátyjára, s úgy vélte, hogy javára vált Adolf szigorúsága.
A napló azért is érdekes, mert Paulát eddig a Hitler-család ártatlan báránykájának tartották, ám most fény derült arra, hogy a lány eljegyzett menyasszonya volt az eutanáziára "szakosodott" hírhedt Jekelius doktornak, akinek a lelkén négyezer ember halála szárad. A házasságból végül semmi sem lett, mivel Hitler megvétózta a frigyet.
A történészek rábukkantak Hitler két féltestvére - Alois és Angela - visszaemlékezéseire is, amelyekből kiderül, hogy milyen kegyetlenül bánt a családfő Adolffal. Véleményük szerint a Harmadik Birodalom véres borzalmaira a magyarázat a diktátor korai gyermekkorában is keresendő. forrás |
| |
|
|
| palkata |
2005.08.02. 22:23 [#115] |
Az ügyben az első bejelentés július 7-én, Agárdról érkezett, amely szerint kiraboltak és megerőszakoltak egy fiatal nőt. Hasonló eset történt 13-án Velencefürdőn is, majd 29-én Gárdonyban támadott meg négy ember egy csapat 16-17 év körüli lányt. Ekkor nemi erőszak nem történt. Másnapi, negyedik támadásuk alkalmával azonban ismét erőszakoltak. Ezután a tónál nyaralók közreműködésével sikerült elfogni a banda három, feltételezett tagját. (...) Az elkövetők - akik rablásaikkal mintegy kétszázezer forint értéket tudtak zsákmányolni - tettükért öttől tíz évig terjedő szabadságvesztésre számíthatnak.
a teljes cikk |
| |
| díszponty |
2005.07.02. 12:01 [#114] |
| csak mert, ha tényleg így van akkor szerintem az 1.-t kizárhatjuk, viszont felmerül a következő kérdés, hogy és ez hogy történhetik meg? |
| |
| díszponty |
2005.07.02. 11:58 [#113] |
| kérdés: mit jelent, hogy önkényesen hagyta el a pszichiátriát? azt, hogy saját felelősségére távozott, vagy azt, hogy megszökött? én ezt úgy értelmeztem, hogy megszökött. |
| |
| sys |
2005.07.02. 09:28 [#112] |
Egy újabb kedves epizód: http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=95043
Na most valaki döntse el hogy egy ilyen ember (ember ????)
1. épelméjű, vagyis büntetőjogilag felelősségre vonahtó, vagy
2. pszichiátriai kezelésre szorul, ekkor viszont nem hagyhatja el az intézetet kedve szerint.
De ne legyen már az, hogy amikor neki jó, akkor saját maga rendelkezik maga fölött, amikor viszont vállalnia kéne, amit csinál, akkor hopp, ő hirtelen kezelésre szoruló beteg.
|
| |
| díszponty |
2005.06.29. 00:21 [#111] |
| hoppá az egyel előbbihez írtam. |
| |
| díszponty |
2005.06.29. 00:18 [#110] |
| jól tette. egyébként nyilván nem megoldás, de ha arra gondolok, hogy ilyenkor szégyellem azt, hogy férfi vagyok, vagy arra, hogy mit csinálnék, ha az én lányommal csinálnák akkor valószínüleg sovány büntetésnek tartanám. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
