 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Wacak |
2006.10.17. 23:01 [#459] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| Wacak |
2006.10.17. 22:39 [#458] |
én is ezt írtam, de minden hozzászólásom ki lett moderálva.
Eszem megáll, hogy a cigányt közelről sosem látott liberálisok hogyan próbálják mindenféle szánalmas érvekkel felmenteni ezeket az elvetemült búnözőket.
Gak, gyönyörű a fajelméleti összeesküvés-elméleted. Mi értelmiségi, középosztálybeli férfiak már majdnem kész vagyunk a különleges mérrgünkkel, ami minden feministát, liberálist, zsidót, cigányt (jajaj itt moderálás jön) kinyír.
A szuperegzisztencia megvan még? Talán oszd szét a cigóknak, akkor nem vernek agyon! |
| | Előzmény: [#456 | juzsika | 2006.10.17. 22:17] |
| juzsika |
2006.10.17. 22:17 [#457] |
| agyon. |
| |
| juzsika |
2006.10.17. 22:17 [#456] |
| Most lehet, hogy rám fogtok ugrani, de azért felteszem a kérdést: ha annyira fontos a saját gyermeke, akkor nem azt nézi meg, hogy hol van, mi van vele? Nekem nem túl hihető az, hogy "azt hitték, hogy az autó alatt van". Ja, és akkor ott is maradhat, legyen agyonverni a másikat? És nem a saját gyerekei előtt verem meg. És egyáltalán nem verem meg. |
| |
|
|
| macsóka |
2006.10.17. 21:46 [#455] |
Liberális elkenésnek gondolom, például azt, amikor azon van a hangsúly, hogy nagy a szegénység, meg gyorsan mennek az autók, mert nincs tábla, ennek következménye a lincselés. Azt meg senki nem mondja ki, hogy emberek, kurva nagy gáz van, mert az elszegényedő térségekbe masszív cigány bevándorlás folyik, ahol a bevándorlók a cigány népességnek is a leghátrányosabb helyzetű tagjai és lassan egész település részek helyezik magukat törvényen kívül.
Ezekben a falvakban mindenki a polgármestertől várja a megoldást és ha ő kitalál valamit akkor legfeljebb támogatják, esetleg gáncsolják. Sok helyen pl úgy próbálják kezelni a kérdést, hogy a megüresedő házakat inkább eldózerolják. |
| | Előzmény: [#454 | Gak | 2006.10.17. 21:18] |
|
|
| Gak |
2006.10.17. 21:18 [#454] |
Nem, egyáltalán nem hibáztattam az áldozatot.
Nem értem ezt a liberális elkenést. Szerintem nem elkenés, hanem inkább arról van szó, hogy a liberális hangokat kevesen hallják.
Miért a helyi polgármesterek problémája a cigányprobléma? Szerintem ha egy faluban ez működhet, és igény van rá, akkor azzal nem a falu polgármesterének kellene megbirkóznia. |
| |
|
|
| macsóka |
2006.10.17. 21:07 [#453] |
Gak: A feminizmushoz önmagában nincs köze. Arra voltam kiváncsi, hogy a feminizmus mint a jelenlegi rendszer kritikája, vagy alternatívája hogyan közelíti meg a társadalmi-etnikai problémákat. Egyáltalán van -e ezekre a kérdésekre feminista válasz, mint a gazdasági kérdésekre a feminista ökonómia.
Ez nem az "áldozat hibáztatása" amit beszélsz? Az női áldozatoknál sem visz közelebb a helyzet megítélésében, szerintem itt sem.
hallohallo: azért a porfelverésben benne volt az is, hogy viszonylag ritkán történik nálunk lincselés. A cigányok tömegverekedései is mindig jelentős médiaesemények.
A abban a térségben a cigány probléma napi ügye a polgármestereknek, akik nagyon hasonló dolgokat mondanak (pl, hogy mindig 1-2 család a problémás, akiktől a többbiek is szenvednek, uzsora kamatra adott kölcsönök, stb), hasonló (gyakran nem pc) megoldásokat próbálnak találni. Van tehát széleskörű gyakorlati tapasztalaton alapuló ismerete a témának, a közbeszédben mégis mindig csak az elkenő liberális, vagy az uszító jobbos hangokat lehet hallani. |
| | Előzmény: [#450 | Gak | 2006.10.17. 19:30] |
|
|
| hallohallo |
2006.10.17. 20:04 [#452] |
nem átlagos bűnügy.
viszont naponta történik gyilkosság, brutálisnál brutálisabb is, mégsem hír. ez, a brutalitása mellett szerintem azért is vert fel ekkora port, mert az áldozat középosztálybeli, diplomás fehér férfi. ne értsetek félre, borzasztónak tartom. csak sokat gondolkodtam rajta, és furcsállom (vagy nem is :( ), hogy ha egy nőt brutálisan megölnek, nem hír. persze, mert a nők ilyenek, lépten-nyomon megerőszakoltatják és megöletik magukat, a férfiak meg a nőkkel szemben már csak ilyenek, felindulnak, stb.
ha szegény emberek ölik egymást, nem hír. persze, mert a társadalmi háttérből, tudatlanságból, nyomorból ez lesz.
ha cigányok ölik egymást, nem hír, ők már csak ilyenek. ha cigányok ölnek nem cigányokat, vagy ha nem cigányok ölnek cigányokat, az egy kis rövid hír, megesik ugye, rasszizmus, ilyesmik.
itt se az elkövetőkön van igazából a hangsúly, hanem az áldozaton. mert a középosztálybeli fehér férfi esik áldozatul a legritkábban. ezért hír.
ebben a gondolatomban csak megerősített a mai hírdömping az indexen, a mindenféle mostani meg egy hónappal ezelőtti brutál rémtettel, amiknek eddig nem volt hírértéke. |
| |
|
|
| juzsika |
2006.10.17. 19:51 [#451] |
| Nem átlagos bűnügy, nem is állítom ezt (elvégre gyilkosság történt, nem?), de ez nem jelenti azt, hogy minden kisebbségi ilyen. Viszont igenis meg kell vizsgálni a mindenféle hátteret, s nemcsak megvizsgálni, hanem tenni is valamit. A romák (vagy ahogy sokan magukról is így mondják: cigányok - nem vagyok rasszista!) társadalmi lesüllyedéséről viszont azért ugye a társadalom egésze is tehet. Nem hiszem, hogy magukkal követték volna ezt el. |
| | Előzmény: [#446 | macsóka | 2006.10.17. 17:43] |
|
|
| Gak |
2006.10.17. 19:30 [#450] |
He? Mi köze ennek a feminizmushoz?
Valóban, q gyáva a sajtó. Annyit írtak le, hogy a családból egy embert már elgázolt egy ittas vezető 10 éve, azóta is túl gyorsan hajtanak át a falun. Azaz legalább 10 éve semmibe veszik az ott lakók jogát a nyugodt élethez.
10 éve egy ilyen eset után ki lehetett volna rakni 2, azaz kettő darab sebességkorlátozó táblát (30-asat, és akinek felmegy ettől az agyvize, az ne üljön volán mögé), egyet a falu egyik, egyet pedig a másik végére. Pedestrian area, így is hívják ezt máshol.
Mindig azt mondom, a falu az _embereké_. Nem autópálya. Aki siet, az induljon korábban. |
| | Előzmény: [#446 | macsóka | 2006.10.17. 17:43] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
