 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| durmi |
2008.02.09. 17:14 [#780] |
Ja, figyeljétek a szellemes címet!
"Vallottak Zsanett áldozatai"
http://nol.hu/cikk/480790/
Mint olvasó, én Fekete Gy. Attila áldozata vagyok.
|
| |
| durmi |
2008.02.09. 17:10 [#779] |
http://nol.hu/cikk/480790/
előfordulhat, hogy valami véletlenül kiderül a mostani kihallgatásoknál... mit lehessen tudni. És elég csak egy rendes ember, aki nem akarja elkenni az ügyet. |
| |
| ButaTyuk |
2008.02.05. 13:15 [#778] |
A főpolgármester javaslatára a Fővárosi Közgyűlés elfogadta az iskolai erőszak elleni szakértői csoport létrehozását. A szakértőkből álló testület legfőbb feladata, hogy elkészítse az iskolai erőszak főváros-specifikus problématérképét és, hogy kidolgozzák – az iskolák által is használható – megelőző programot. Minderre 5 millió forintot különített el Demszky Gábor.
A most létrehozott testület tagjai között van Bilkei Pál kriminálpszichológus, Gádoros Júlia gyermekpszichiáter, Jármi Tibor, a BRFK bűnmegelőzési osztályának vezetője, Molnár László, a TEGYESZ igazgatója, valamint Ranschburg Jenő és Vekerdy Tamás gyermekpszichológusok.
http://www.fn.hu/belfold/20080204/visszaszoritanak_gyermekeroszakot/ |
| |
|
|
| Stellamaris |
2008.01.31. 16:27 [#776] |
(Spec. az említett indexes cikk akkor született, amikor itt a Tűsarkon is több cikk is Bécsről, mivel közös bécsi újságíró-út volt...)
Zaklatás: ez más tészta. A zaklatást eddig nem büntették börtönnel, nem volt külön büntetőjogi fogalom, ez most a nagy truváj benne. A CSBE más, az elvileg eddig is büntetendő volt (testi sértés és társai), csak hát tudjuk, mi a fő baj: a megfélemlített áldozat sokszor bizony nem meri feljelenteni az elkövetőt, és mivel a bírósági eljárás iszonytatóan lassú (és a magyar távoltartás nagyon minimális időre szólhat csak, ami alatt biztosan nem zárul le az eljárás), ezért pláne fennáll a veszélye annak, h az elkövető még jobban bevadul, mert az áldozat végre lépett (vagyis feljelentette, tanúskodik esetleg), és sokszor ilyenkor súlyosbodik a dolog, esetleg gyilkossággal végződik. |
| | Előzmény: [#775 | vasszűz29 | 2008.01.31. 15:58] |
|
|
| vasszűz29 |
2008.01.31. 15:58 [#775] |
Fuh, a neten olvastam, most hirtelen nem ugrik be az oldal címe, ha eszembe jut, meg fogom keresni!
A bemondásra intézkedni: erről eszembe jut az index egyik cikke (tudom, hogy szerinted bulvár, ezen lehetne vitatkozni, mindenesetre a sok "csöcs" és "p*na" mellett néha születnek igen jó összefoglaló cikkek), amelyben a bécsi állapotokról írtak.
Na, ott nem szaroznak, ha jól emlékszem, ha valaki megszegi a távolságtartási szabályt, akkor elveszik kulcsot, mindent, irány a dutyi.
Ezzel szemben Magyarországon, csodás kis városunk csodás kis újságjában olyan hír jelenik meg, hogy amikor a volt feleség bement a saját házába (ahonnan elmenekült gyerekeivel a részeges férje elől), hogy összeszedjen néhány holmit, a volt férj betoppant, veszekedni kezd, majd zárásként rálő a nőre. Aki túlélte.
Mindez hogyan tálalva? Hogy milyen ügyes a rendőrség, hogy elkapta azonnal a férjet!
Kérdem én, ha ennyire ügyes a rendőrség, akkor hogy fajulhattak idáig a dolgok? (Ráadásul a cikk végig úgy emlegeti a férfit, hogy "az édesapa". Hát szerintem az ilyen ember nem érdemli meg az édesapa megszólítást.)
"Az izgalmas rész a végletek között van." - igen, de az, hogy ennyire komolyan veszik a távolságtartást, ezzel az állam azt mutatja, hogy igenis fontos neki az állampolgárai biztonsága, és megpróbálja garantálni nekik.
Mondjuk, azért nem gondolom, hogy tőlünk nyugatabbra kolbászból van a kerítés, de szerintem követendő példa lenne.
Ezzel kapcsolatban eszembe jutott még valami. Volt egy cikk korábban linkelve, hogy a zaklatásért most már akár börtön is járhat.
KÉrdésem, hogy a rendőrség hozzáállását ez mennyire befolyásolhatja? Mert még most is hallani olyanról, hogy széttárják a karjukat, hogy "hát amíg vér nem folyik..." |
| | Előzmény: [#774 | Binary | 2008.01.31. 15:11] |
|
|
| Binary |
2008.01.31. 15:11 [#774] |
Bemondásra nem lehet csak úgy intézkedni, ezt Te is tudod. Különben én is rámondhattam volna bármelyik hülye tanáromra általánosban, hogy molesztál, elviszik, hurrá. De ilyet nem lehet!
A Te eseted extrém, természetesen ilyen esetekben kell a távoltartás (meg még annál jóval több is), de nem lehet csak úgy minden esetben távoltartani. Különben úgy járna a társadalom, mint a South Park 611. epziódjában:)
Szóval olyan nincs, hogy csak a végletekben gondolkozunk, mert úgy tök egyszerű a probléma. Az izgalmas rész a végletek között van. |
| |
|
|
| Stellamaris |
2008.01.31. 14:53 [#771] |
| Távoltartás az USÁ-n kívül más országokban is van (pl. Ausztria) és eléggé jól működik, a rendőrségnek megvan a maga protokollja, miként kell a helyszínt felmérni, kihallgatni a nőt és a férfit, és megállapítani, h történt-e családon belüli erőszak-cselekmény. Ez alapján egy azonnali távoltartást rögtön kiadhatnak, aztán ezt a bíróság meghosszabbíthatja. Szóval azért nem szíre-szóra "adják" ezt... |
| |
| Binary |
2008.01.31. 14:28 [#769] |
| Egy olyan világban élünk, ami nem csak fekete és fehér, de gondolom, ezzel most nem mondtam újat. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
