 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| SHARK |
2009.02.02. 13:10 [#1527] |
Magyarisztánban még hatásos a gázpisztoly, de csak azért, mert ebben az országban lehetetlen fegyverhez jutni. Nyugatabbra szart sem ér, mert a látványra a nigga előkapja a magáét, ami éles. Legtöbbször szar kis .22-es, de a puha lövedék széttörik benned vagy gombásodik...
Megváltoztatja az életem? Egy frászt. A vizsgálatok elmúlnak és kész. Akinek bűntudata van az önvédelem miatt, az lelkileg nem egészséges ember. |
| |
| subculturalgirl |
2009.02.02. 12:13 [#1526] |
| Szerintem is jó ötlet egy nagy kutya - már akinek van lehetősége, helye, stb. tartani. Csak ugye ő se biztos, hogy minden veszélyes szituban velünk van. (Pl. szórakozóhelyről hazagyaloglás) Gázspray, esetleg gázpisztoly. |
| | Előzmény: [#1522 | emese | 2009.01.28. 23:35] |
| emese |
2009.02.01. 19:42 [#1524] |
Ha olyan marha lennek mint te Capa, leloni valakit nalunk megvaltoztatja az eletedet. A 45 os, nagyon hangos,meg a 38 as is ami nekem volt. Minden leleoves ha self defense vagy nem, lekoti az idodet, targyalasra kell menni, minden fele beleavatkozas, es koltseg.
A jo kutya elintezi magatol, es semmibe se kerul, az a pasas viszont soha nem for megtamadni egy not csak ugy mert ott van. |
| |
| SHARK |
2009.01.30. 17:11 [#1523] |
| Meg a .45-ös!!! |
| |
| emese |
2009.01.28. 23:35 [#1522] |
Velem megtortent hogy "lefagytam" amikor megtamadtak. Rengeteg self defense class utan megis amikor egy pasi reamtort ahogyan kiszalltam a kocsimbol, lefagytam. meg lelegezni se tudtam.
De volt egy huseges farkas kutyam, Ilona, aki alukalt a kocsimban, szepen feleberdt, es rarontott a pasira ,szettepte a nadragjat, megharapta a labat, ugy rohant el tolunk mint a szel.
Egy jo kutya mindent meger. |
| |
| SHARK |
2009.01.28. 15:54 [#1520] |
| Nem mondok ellent magamnak, mert az erőszak tényét nem vitattam. Attól fordul fel a gyomrom, hogy automatikusan a tanárt kezdik el okolni érte. Pláne olyanok, akiknek halvány fingjuk sincs az iskola működéséről és a gyerekek lelki világáról. |
| |
| subculturalgirl |
2009.01.28. 15:49 [#1519] |
| A sokkhatás lehetőségének figyelembevétele éppen hogy alátámasztja az erőszak megtörténtét, és azt, hogy a bűnösöket meg kell büntetni. |
| |
| subculturalgirl |
2009.01.28. 15:45 [#1518] |
De épp ellentmondasz magadnak - azt állítod, a kislányt megerőszakolták, és az elkövetőket meg kell büntetni. Ebben egyet is értek.
Hidd el, van sokkhatás, amitől a megerőszakolt áldozat nem kiabál, nem rugdalózik, hanem LEFAGY. Mert mondjuk a szégyen így jelenik meg már az aktus közben, illetve a félelem így hat. Vagy mert fenyegetettség alatt áll, hogy ha kiabál/ficánkol, még nagyobb baja esik.
Ne tégy állításokat olyan szituációról, amit szerencsédre nem éltél át. |
| | Előzmény: [#1517 | SHARK | 2009.01.28. 15:40] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
