 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| frici |
2008.11.28. 21:33 [#1326] |
| Robin! Jó lenne, ha gondolkoznál mielőtt lejelzőzöd a másik embert, de főleg nézzél már előbb tükörbe. Szerelmes vagy az érveidbe, ezért nem látod magad ebben a történetben, de magát a történetet se. |
| | Előzmény: [#1325 | robin | 2008.11.28. 21:24] |
| robin |
2008.11.28. 21:24 [#1325] |
| ha nem csak írnál, hanem olvasnál is, akkor tudnád, hogy engem nem kell győzködnöm. sajnos ebben a vitában te ugyanúgy vak vagy- hangsúlyozom, az igazaságtól függetlenül - mint shark, maestro, stb. nem a tárgyról beszélek, hanem a vitáról. |
| | Előzmény: [#1324 | frici | 2008.11.28. 21:18] |
|
|
|
|
| robin |
2008.11.28. 19:50 [#1323] |
na most untam meg ezt a hülye vitát. eddig vártam, hátha valamelyiktek észreveszi, hogy mi a baj a vitával, de látom, hogy a vitában részt vevők képtelenek arra, hogy komolyabb éleslátással bírjanak, legalábbis nem ebben a témában.
leírom röviden, mit gondolok, mi a probléma: a zsanett -ügyben NEM az a probléma, hogy ki tudja, igazat mond-e, avagy nem. NEM az a probléma, hogy nem lehet eldönteni, mi történt, és hogyan. NEM az a probléma, hogy az emberek nem akarnak állást foglalni, hiszen ez egy racionális hozzáálás.
a probléma tehát az, ahogy a társadalom kezelte, ahogy a média kezelte az egész dolgot, az az attitűd, amit embertelennek nevezni még enyhe kifejezés. azt mondjátok, hogy nem lehet elítélni senkit ilyen -esetleg- koholt vádak alapján? hát bizony nem lehet. viszont zsanettet lejáratta elítélte a média, és a társadalom, akinek piszkálja a csőrét az, hogy valaki biztos benne, hogy megtörtént, az EZEN gondolkodjon el.
nálam ennél sokkal jobban összefoglalja a probléma lényegét a következő cikk:
és százszor aláhúzva mondom: NEM AZ A BAJ, HOGY NEM ÍTÉLIK EL A RENDŐRÖKET AUTOMATIKUS- HANEM AZ HOGY ZSANETTEL MEGTETTÉK!
a szavakkal ölni lehet. a média gépezetével dózerolni. tönkretenni embereket.
könyörgöm nektek, mindannyian, akik vitáztok ebben, ezen gondolkodjatok el, és ne a felszínt karcolásszátok ezzel a kutya-kutyát harap vitával.
http://index.hu/velemeny/jegyzet/zsanett07062/ |
| |
|
|
| emese |
2008.11.28. 18:45 [#1322] |
| szomjasoazis, koszonom hogy itt irsz azokrol az dolgokrol amit a ferfiak nem szeretnek tudni magukrol.Az hogy minden ferfi ludas abban ami Zsanettel tortent. Azok akik elkovettek, azok akik kimostak, azok itt akik reank dobjak a "Bizonyitsad be", mintha ez egy matematekai feladat lenne. Nemi eroszakot a nok nem fogjak elfogadni mint ami nekunk "kijar: mert van vaginank. nemi eroszak nem egy ferfi "jutalom" ha talalsz egy not aki vedtelen, es ti oten vagytok. Az a no valaki leanya es testvere talan edesanyaja is. Mi nem vagyunk csak vaginak. Szoval virgo te vagy a bunko, bizonyitsad te hogy nem te voltal az aki ezt ette. Akkor teljesen a Zsanett szavara kell tamaszkodnod. Zsanett teged nem minositett mint egy eroszakos fasz. De megis hogyan tudnad ezt bebizonyitani annelkul hogy nem kellene Zsanett vallomasara tamaszkodnod? Es akkor persze Zsanettenek kell hinni ugyebar, mert a te szabadsagodrol lenne szo. |
| |
|
|
|
|
| szomjasoazis.blog.hu |
2008.11.28. 17:48 [#1320] |
A bizonyítékokat a rendőrök karöltve az ügyészséggel szisztematikusan eltüntették. Ez nekem már önmagában bizonyíték arra, hogy a rendőröket ki akarták mosni VALAMIBŐL. Ha nem követtek el semmit, nincs miből kimosni őket.
Szóval ha téged megerőszakolnak öten, és utána sikeresen eltüntetik (be sem szerzik) a bizonyítékokat, akkor az erőszak meg sem történt?
Ha sikeresen összebeszélnek, összeesküsznek az elkövetők és még felülről a hatalomból is kapnak látványos támogatást, és mindezt artikuláltan megmutatják nekünk hiteles jogászok, akkor ez önmagában is elég egyértelmű bizonyíték arra, ami önmagában is teljesen hiteles: hogy Zs-t megerőszakolták. Azért mondom, hogy hiteles, mert ha nem történik meg az erőszak, akkor legfeljebb csak egy elmeháborodott menne be 5 ember ellen feljelentést tenni. Nekem Bagdy Emőke elég hiteles személy, hogy elhiggyem neki ZS nem elmeháborodott és igazat mond.
Bár nekem az ő szakváleményére sem volt szükségem, hogy tudjam zsanett igazat mond. Sajnálatosan volt egy nagyon hasonló eset fiatal koromban. És még az apró szóhasználatban is rendkívül nagy az egyezés, ahogy leírta a dolgokat, és vannak apró momentumok, amiket csak az vesz észre és ért, akinek volt hasonló tapasztalata. Ezek az apró dolgok bizonyították nekem, hogy igazat mond, mert ezeket nem lehet kitalálni, nem lehet gyártani, ezeket csak az tudja, aki átment ilyesmin, illetve ezek jelentősésgét csak az tudja felmérni, aki ezt maga is megtapasztalta, aki nem ment át ilyesmit, nem érzékeli a fontosságát ezeknek. |
| | Előzmény: [#1319 | virgo | 2008.11.28. 17:26] |
|
|
|
|
| szomjasoazis.blog.hu |
2008.11.28. 17:13 [#1318] |
Ha csak megrugdossák zsanettet meg megpofozzák, akkor hinnél neki? De mivel meg is erőszakolták akkor nem hihető? Pedig valószínűleg egy pofon miatt nem tett volna feljelentést, nem azért mintha azt szabad lenne, csak az aránytalanul sok idénybe vett idő, adminizstráció és macera miatt.
Itt byilvánvaló ennél több törttén. nem világos, hogy miért természetes számodra azt, hogy ne higgyél egy nőnek, ha ha ör rendőr ellen feljelentést tesz. Miért az a természetese, hogy automatikusan nem hiszel neki?
Ha kicsit jobban tájékozódnál erőszak ügyben tudnád, hogy sajnos az ilyesmi sokkal többször fordul elő, mint a felszínre került esetek, tehát sajnos jóval "normálisann" illetve mindennapjaink része mint gondolnád elsőre. |
| | Előzmény: [#1313 | Binary | 2008.11.28. 08:09] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
