 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Mikianyukája |
2007.03.10. 15:41 [#514] |
off: Leszólom Szilágyi Gyulát: egyszerűen nem tetszik, amit az ÉS-ben olvastam tőle, pont azért mert nem megy elég mélyre az interjúkkal, nincsenek kontextusban, stb, stb. És ez nagy kár. A bulvárpótlékkal egyetértek, jó fogalmazás.
riport: Nem akartam osztani az észt a riport írójának, tényleg csak egy random ötlet az ÉS-nek felaánlani, de indokoltabb, mint SzGy írásainak leközlése, főleg, hogy politikai ügy nálunk a művi meddővé tétel. (Mondjuk mindenhol az, csak nem feltételenül ebben a formában). |
| | Előzmény: [#513 | VEE | 2007.03.10. 12:31] |
|
|
| VEE |
2007.03.10. 12:31 [#513] |
A riportsorozat szerzője régebben szokta olvasni ezt a topicot, de mióta nem mozdul, nem biztos, hogy belenéz. Majd külön szólok neki, hogy mit ajánlottál. Amúgy úgy látom, hogy az ÉS eléggé
kiszámíthatatlan a közlést illetően.
Mintha leszólnád Szilágyi Gyula írásait, pedig én - bulvárpótlékként, mivel azt nem fogyasztom - mindig szívesen olvasom... Tudod, az aki hatvanadik évében még az első partnerével van, még kiváncsi lehet mások életére, legalább ilyen vallomások útján. |
| |
| Mikianyukája |
2007.03.10. 11:19 [#512] |
Persze, egyetemre (CEU) írom, félév végi dolgozat (ha elfogadja a prof a téma javaslatomat). Nem kell elhelyeznem sehova, szerencsére :) és köszönet a felajánlásért.
Sajnálom, hogy nem sikerült a riportot elhelyezni, minden viccen kívül mondom, hogy érdemes lenne megpróbálni az ÉS-ben (tudom, tudom). Ha már Szilágyi Gyula igen kétes színvonalú ún. szociográfiáit lehozzák... |
| | Előzmény: [#511 | VEE | 2007.03.10. 06:00] |
| VEE |
2007.03.10. 06:00 [#511] |
És szabad-e megkérdezni, hogy hová készül e témában a dolgozatod?
Emlékeztetlek, hogy egy topictársunk írt egy háromrészes riportot, amit nem tudott elhelyezni egy nagyon nagy példányszámú női lapban.
Ha bármiben segíthetek, jelezd, szívesen állok, állunk rendelkezésedre, bár azt hiszem, hogy e témában itt korábban már mindent elmondtam.
|
| | Előzmény: [#510 | Mikianyukája | 2007.03.09. 19:30] |
| Mikianyukája |
2007.03.09. 19:30 [#510] |
| Nem derül ki az oldalról, hogy mikor írták (ill én nem tudom kideríteni), de meglátásom szerint a tavaly nyári, őszi cécó idején. Akarok írni egy dolgozatot a témában, azért kezdtem el keresgetni, és így találtam e gyöngyszemet. |
| | Előzmény: [#509 | VEE | 2007.03.09. 18:24] |
| VEE |
2007.03.09. 18:24 [#509] |
Mikor születhetett ez a belinkelt írás? Mert sohasem volt szó arról, hogy csak úgy be lehetett sétálni egy műtétre egy fiatalnak. Igenis terjeszteni kellene minél szélesebb körben (például a közszolgálati műsorokban), hogy ma 2x3, illetve 2x6 hónap a várakozási idő, amit e topic olvasói bizonyára nagyon jól tudnak, de vajon az ő ismerőseik is?
Nagyon félek, hogy az aláírások összegyűlése után napirendre kerülő téma szavazóinak is az ilyen fals információk fognak derengeni és úgy szavaznak majd. Csak nem tudom, hogy mire. A még nagyobb szigorításra? |
| | Előzmény: [#504 | Praxol | 2007.03.07. 17:22] |
|
|
| Wacak |
2007.03.09. 09:24 [#508] |
"Aztán, ha már az adóforintok is szóba kerültek, akkor már essen szó arról is, hogy miért a gyerektelenek adójából finanszírozzák mások "tenyészprogramját"?"
A magyar nyugdíjrendszer egyelőre felosztó-kiróvó rendszerben működik, tehát a jelenleg befizetők pénzéből fizetik a a jelenlegi nyugdíjasokat. Azaz aki gyereket vállal, az segít fenntartani ezt a rendszert. Ha valaki nem vállal gyereket annak önmagának kell(ene) finanszíroznia nyugdíját. A társadalom számára hatalmas érték egy gyerek, hiszen ő fog majd termelni.
Természetesen más módon is megoldható, mondjuk behozunk 2 millió 14 éves pirézt. |
| | Előzmény: [#507 | grizabella | 2007.03.09. 09:07] |
|
|
| grizabella |
2007.03.09. 09:07 [#507] |
"...követi ezeknek a (valószínűleg meggondolatlan) embereknek az életét" - Szóval a Nagy Testvér figyeljen?????
"rá kellene venni, hogy saját példájukat közzé téve álljanak be a meddővé tételt ellenzők közé" - Rávenni? Hogyan? Erőszakkal, zsarolással, kényszerrel, megvesztegetéssel, manipulációval?
Mégis kikből áll a szexológiai társaság? Diktátorokból.
De akkor legyünk igazságosak, álljanak ki azok is a világ elé, akik megbánták, hogy lett gyerekük. Én tudok jó párat.
Engem az a fejtegetés is kiakasztott, hogy szerintük az egész csak egy generációt érint, mert a gyereket nem akarók ki fognak így halni. Mégis, melyik génemben van az leírva, hogy ne akarjak gyereket? Ez mióta genetikai? Nem gondolják, hogy esetleg csak jó alaposan, rózsaszín szemüveg nélkül körülnéztem a világban , és ezért döntöttem így?
Aztán, ha már az adóforintok is szóba kerültek, akkor már essen szó arról is, hogy miért a gyerektelenek adójából finanszírozzák mások "tenyészprogramját"? |
| | Előzmény: [#505 | juzsika | 2007.03.08. 11:26] |
|
|
|
|
| juzsika |
2007.03.08. 11:26 [#505] |
Két dolog:
1. "Ne tehesse meg a fiatal, hogy (az esetleg unokákra vágyó) szülei tudta nélkül úgy sétáljon be a kórházba, hogy onnan „meddően” jön ki." -- Nem tudtam, hogy anyáméknak szülöm a gyereket. De most már felvilágosodtam.
2. "S végül, valamiféle alapítványt kellene létrehozni, vagy olyan szervezetet, amelyik követi ezeknek a (valószínűleg meggondolatlan) embereknek az életét. S amikor eljutottak oda, hogy mégis szeretnének gyermeket, akkor néhányat közülük rá kellene venni, hogy saját példájukat közzé téve álljanak be a meddővé tételt ellenzők közé." -- Az bezzeg nem meggondolatlanság, amikor a teljes létbizonytalanságra vállalnak gyereket hatra-vakra, csak azért, hogy nehogy kihaljon a nemzet. A másik közönséges agymosás: megbántad a műtétet? Szégyelld magad, te meggondolatlan lény, és gyorsan pucolj az ellenzők táborába, ha azt akarod, hogy szeressünk egy kicsit.
Fúúúúúj. |
| | Előzmény: [#504 | Praxol | 2007.03.07. 17:22] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
