 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2006.06.20. 19:37 [#362] |
| erre úgy találtam, hogy egy ismerősömmel való vitában került elő, ő ajánlotta. Szóval nem az én érdemem, én csak beírtam a keresőbe. Megnéztem a fórumukat, hááát hogyismondják, nem túl látogatott... |
| | Előzmény: [#357 | VEE | 2006.06.20. 18:00] |
| polaris |
2006.06.20. 18:12 [#359] |
| ma a parlamentben - egy KDNP-s beszólásra Molnár doktor azt mondta, hogy az EÜ-minisztérium az ÁB határozata értelmében készíti elö az új törvényt, mely annak értelmében, nem lesz korlátozó, de hangsúlyt fektet a felvilágosításra. |
| |
| VEE |
2006.06.20. 18:00 [#357] |
Természetesen azonnal közzé teszem a választ, de én nem vagyok annyira optimista, mint Te, mert nem reménykedem a normális reagálásban.
Tényleg érdekel, hogy miként akadsz ilyen nem túl látogatott forrásra. |
| |
| juzsika |
2006.06.20. 17:45 [#356] |
| szépen megfogalmaztad, nekem nem ment volna. Nekem egész idő alatt a nálunk érvényes 1989 előtti jogszabály volt a fejemben. Művi meddővé tételről szó sem lehetett, habár hírek keringenek arról, hogy szellemi fogyatékosokat kényszersterilizáltak... Na persze abortusz megintcsak tiltva volt. Hát onnan a sok "árva" (akit egyszerűen ott hagytak a kórházban, letagadtak stb., s -gy árvaházba kerültek), meg sajnos sok szellemi fogyatékos is (nem részletezném a terhességmegszakítások "házi" módszereit, de sokszor ennek ellenére is megszületett a baba, mindenféle fogyatékkal). És ha kapsz választ, akkor megosztod majd velünk? |
| | Előzmény: [#355 | VEE | 2006.06.20. 17:37] |
|
|
| VEE |
2006.06.20. 17:37 [#355] |
Először is gratulálok, hogy miként tudtok előásni nem annyir aismert forrásokat, mint például az Általad talált kkaa.hu.
Az ajánlott cikket elolvasva az alábbi levelet küldtem a szerkesztőségüknek:
--------
Tisztelt Szerkesztőség!
A tusarok.org honlapon folyó, művi meddővé tételről szóló fórumon linkelte be valaki az Önök címét, illetve a témáról szóló cikküket.
Ehhez a következőket szeretném megjegyezni:
1. Önök elsősorban a teljes tiltást szeretnék. Ugye tudják, hogy ez volt a rendszerváltás előtt nem sokkal megváltoztatott, tehát az "átkosban" érvényben volt szabály? Tehát Önök azt tartják jónak, ami akkor volt hatályban?
2. Ha azt vélik az igazinak, akkor az elmúlt csaknem két évtizedben mit tettek azért, hogy visszaálljon az akkori tiltó állapot? Mentek ennek érdekében valahová, például az Alkotmánybírósághoz?
3. Ha nem lehetséges a teljes tiltás, akkor Önök a családtervezési célú műtétkérést büntetnék. És ha valakik már számos gyerekkel rendelkeznek, akkor ők is e kategóriába tartoznak? Hiszen ők is családtervezési okból szeretnék leállítani az addigi áldásos folyamatot, mert már bőven elegendőnek vélik a sok gyermeküket.
Örülnék, ha a fentiekre érdemi választ adnának.
-------------
Lehet tippelni, hogy kapok-e választ, és ha igen, az mit fog tartalmazni.
|
| | Előzmény: [#352 | juzsika | 2006.06.20. 16:44] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
