 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.28. 11:13 [#464] |
És áruld el, Stella, ki finanszírozná ezt a kutatást? A gyógyszergyárak?
Mert a magyar állam ugye nagy ívben sz.rja le a témát... Ellenben prédikálni a(z abortuszon átesett) nőknek, azt aztán tudnak... Meg lehet nézni pl. az abortuszról szóló AB döntéseket is, kész középkor... :((( |
| | Előzmény: [#463 | Stellamaris | 2006.07.28. 11:04] |
|
|
| Stellamaris |
2006.07.28. 11:04 [#463] |
| És asszem, itt is előjött az az érv, hogy van egy csomó féle, az egészségre nem ártalmas fogamzásgátlási módszer. A vicc az, hogy ebbe beleértik a tablettát is, sőt, legtöbbször elsősorban azt értik. (Ahelyett, hogy az óvszerhasználatot promotálnák.) Kíváncsi lennék rá, ha csinálnának egy kimutatást, hogy a nők hány százalékának okozott mindenféle fizikai és pszichés bajt, betegséget a tabletta, akkor milyen arányban lenne ez a művi meddővé tétel műtéten átesett nők azon eseteivel, amikor valami fizikai vagy pszichés betegség lett a következménye (merthogy mindig a műtéti kockázattal jönnek). Csak a tabletta meg sokkal alattomosabb, szedetik a nőkkel évtizedekig, aztán ugye ki tudja, pontosan miért is lesz rákos az illető mondjuk 40 évesen. |
| | Előzmény: [#461 | papprekky | 2006.07.27. 18:32] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.27. 17:41 [#460] |
De ez is már mekkora baromság:
"Csak július közepén kérdezték meg a pártok a különféle szervezetektől, hogy mit gondolnak a művi meddővé tétel liberalizálásáról, holott november óta lehet tudni, hogy júliustól exlex állapot van."
Mintha a civil szervezeteknek a pártok engedélyére lenne szükségük, hogy kinyissák a szájukat... (Megáll az ész és lekupordik.) |
| | Előzmény: [#450 | Stellamaris | 2006.07.27. 13:13] |
|
|
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.27. 15:52 [#457] |
Nem baj, VEE, újra és újra szívesen olvasom az ilyesmit (különösen egy pasi tollából :)
Nekem leginkább az hiányzott a vitában, hogy egy szó sem esett a "tablettalobbiról". Hát persze, hogy egy csomóan lobbiznak a női - és a férfi - művi meddővé tétel ellen, hiszen mennyivel nagyobb üzlet a reproduktív korban lévő nőnek fogamzásgátló tablettát eladni!
Ezt dr.Papp György sokkal explicitebben is megfogalmazta:
"Hogy miért nem kapott a férfi meddővé tétel eddig nagyobb teret? Azért, mert a női fogamzásgátlás a világ egyik legnagyobb üzlete. A világon leggyakrabban eladott gyógyszerek között már a 3. és 4. helyen a női fogamzásgátló tabletták állnak."
Szerintem ehhez képest igencsak gyász a feminista szervezetek álláspontja... |
| | Előzmény: [#455 | VEE | 2006.07.27. 15:24] |
|
|
| Stellamaris |
2006.07.27. 15:45 [#456] |
Király! :)
Mondjuk én tényleg azon is csodálkoztam, hogy jön ide az abortuszkérdés. Persze minden mindennel öszefügg, de a "életnek számít-e a magzat?" típusú kérdések itt nincsenek igazán jó helyen. |
| | Előzmény: [#455 | VEE | 2006.07.27. 15:24] |
|
|
| VEE |
2006.07.27. 15:24 [#455] |
A szerzőnek már tegnap elküldtem az Origo szerkesztőségének címzett e-mailt, aminek tartalmát e fórum olvasói persze már unalomig ismerik:
------------------
Tisztelt Jancsik Juli!
A július 26-i Nem akarok gyereket! (?) című cikkében sajnos alaposan melléfogott, amikor mindvégig a nőkről beszél, miközben az eredeti (1997-es) törvény (sőt az azt megelőző 1987-es rendelet), az AB határozat és a jelenleg érvényes törvény is mindvégig személyekről, tehát nőkről és férfiakról egyaránt beszél.
Elég furcsa, hogy egy téma körüljárása során ezt nem vette észre, pedig az Ön által idézett fórumokon erről sok szó esett.
Azért, mert némelyik szervezet (pl. az Orvosi Kamara) csak a nőkről beszél, egy alapos újságírónak nem kellene a butaságot tovább terjesztenie. Különben kaptam az orvosi kamara főttitkárától egy levelet, hogy ők tudják, hogy a férfiakról is szó van, de őket csak a nők érdeklik...
Amúgy a sok nemzetféltő most egy olyan állapotot szeretne visszaállítani, ami 1987 előtt volt, és ami ellen éppen Sólyom László és Lenkovics Barnabás segítségével léptem fel, amikor bepereltem az államot a rajtam elvégzendő műtét érdekében egy "személyhez fűződő szabadság megsértése" próbaper során. Az ő publikációik hatására engedett az akkori hatalom a korlátozott megengedés irányába.
Érdekes lenne megkérdeznie a környezetét (akik bizonáyra mind diplomás személyek), hogy vajon ki mit tud a férfi vasectomia műtétről. Ki tudja azt, hogy a könnyű, ambuláns műtét során csak azt a két vezetéket kötik el, amin az "anyag" mindössze 10%-a fut, tehát minden funkció (a gyereknemzést kivéve) megmarad? És ha senki sem ismeri ezt, akkor jó lenne ezt széles körben (cikkben) terjesztenie, mert csak akkor várható optimális döntés, ha mindkét nem műtétjével és annak következményeivel tisztában vannak a családok.
Kérem, hogy a hiteles tájékoztatás érdekében szíveskedjen korrigálni a hibát. |
| | Előzmény: [#449 | Stellamaris | 2006.07.27. 13:13] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
