 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Gak |
2006.06.02. 15:07 [#163] |
Ajánlom figyelmedbe az abortusszal kapcsolatos orvosi magatartást egyes kórházakban. Pl. aprószentek napján néhány államilag finanszírozott kórházban nem végeznek abortuszt, és ezért még senki sem perelte be őket, de még a fenntartó sem tette szóvá.
A neten elég sok cikket fogsz találni. |
| | Előzmény: [#161 | veget | 2006.06.02. 12:51] |
| VEE |
2006.06.02. 12:56 [#162] |
| Sem az eddigi törvény, sem az AB határozat nem veszi semmibe a személyek jogait, sőt! A nőket és a férfiakat pedig csak az AB határozat félreértői, a szakmai (orvosi) és politikai szervezetek különböztetik meg. |
| | Előzmény: [#159 | Gak | 2006.06.02. 11:38] |
| Gak |
2006.06.02. 11:38 [#159] |
Nem tudom, hogy kik, milyen csoportok foglalkoznak a témával.
De ahogy én sem foglalkoztam vele, és csak most jutott el a tudatomig, hogy nem a konkrét műtétről van itt szó, hanem arról ahogy semmibe veszik a jogainkat, ahogy megkülönböztetik a nőket a férfiaktól, ahogy megint a nemzethalállal teszik egyenlővé jogaink gyakorlását.
Lehet hogy érdemes lenne egy újabb petíciót indítani? Nem is pont az aláírások miatt, hanem mert abban össze lehetne foglalni és meg lehetne ismerni az érveket.
|
| |
|
|
| Gak |
2006.06.02. 11:33 [#158] |
Nem nagyon követtem a témát, nem érdekelt, nem vagyok szolidáris, és magam sem gondoltam arra soha, hogy éljek a lehetőséggel.
De a Jobbik levele és a témában megjelent cikkek felhergelték bennem a nőstény oroszlánt!
"Az Alkotmánybíróságnak ez egy meggondolatlan döntése volt" - van arcuk!
És hogy felszólítjuk a nőgyógyászokat! Basszus, ez is csak a kispénzűeket fogja sújtani! Akik a nyomorult SZTK dokihoz állnak sorba! Akinek van pénze, egy órán belül elintézi magának csak amit akar! Akinek nincs, azt lehet szivatni középkori regulákkal és hiedelmekkel.
_Fizetünk_ a nőgyógyászati ellátásért, van egy szerződés köztem és a nődoki között. Ahogy a cikkíró megfogalmazza, lehet akármilyen indokra hivatkozva megtagadni a műtétet, csak akkor másik munkahelyet kell keresni! Egy olyat, amelyet nem én finanszírozok.
Holnap felvonulhatok, hogy ne hajtsanak végre több szívműtétet, mert akinek ilyenre van szüksége, az egészségtelenül él, ergo megérdemli a szívbetegséget? Vagy ne gyógyítsák a lábgombát, mert miért nem mosakszik az illető? Vagy hogy az erkölcsnél maradjunk, lehetőleg ne gyógyítsák a trippert.
Akkor lesz itt a Kánaán.
|
| |
|
|
| hakapeszia |
2006.06.02. 10:56 [#157] |
| Te jó ég, ezek (jobbik) még mindig trianonoznak, hihetetlen. És gyönyörű, ahogy ezt a témát összekapcsolják a meddővé tétel-problematikával.Tűpárnát! |
| |
| VEE |
2006.06.02. 09:06 [#156] |
Most került csak a kezembe a HVG április 21-i számában megjelent Művi vetélkedő című cikk, amely elég alaposan körüljárja a témát. Ebben az szerepel, hogy az egy év alatt e műtéten átesett 9 férfi melletti 1227 nő közül 633 esetben történt a beavatkozás a páciens kérésére, a többi egészségügyi műtét volt. Persze azt lenne érdekes tudni, hogy a kérelmezők között kinek, hány gyereke volt, illetve a páciensek hány évesek voltak.
Ebben a cikkben különben a nagy magzatvédő tanszékvezető jogász, Jobbágyi Gábor azt állítja, hogy ezen AB döntés után csak egészségügyi okból történhet ilyen műtét, mert a törvény önkéntes része meg lett semmisítve, tehát a BTK szerinti 3-5 év jár e súlyos testi sértésért... |
| |
| polaris |
2006.06.01. 17:27 [#155] |
| örülök, ha ezt teszitek ... és sajnálom, ha nyitott kapukat döngetek... de nem jutok hozzá minden csatornához. egyedül a hírszerzön olvastam ellennvéleményeket, a tüsarkon kívül. |
| | Előzmény: [#154 | muzsa | 2006.06.01. 17:14] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
