 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| VEE |
2006.05.28. 11:09 [#84] |
Most már 59 éves vagyok. Nem szeretném, ha 85 éves koromban megkérdezné a riporter, hogy hány éves is a gyermek? Már húsz - mondta büszkén a kiváló színész pár napja a reggeli műsorban.
Mennyire stabil a házasságom? A nejem már 36 éve folyamatosan el akar válni...
Különben, aki ma veti alá magát műtétnek, az el tud tenni az anyagból a bankba, de a műtéten átesettől is tudnak venni, bár a természetes módszernél kissé komplikáltabban... |
| | Előzmény: [#81 | veget | 2006.05.28. 10:04] |
| VEE |
2006.05.28. 10:04 [#82] |
| A ma esti A szólás szabadsága előzetese is csak a nőket említi e téma kapcsán. A honlapjukon lévő e-mail címen nem tudtam elérni őket, hogy még időben figyelmeztessem őket: ne üljenek fel az orvosi kamara félrevezető határozatának. |
| |
| veget |
2006.05.28. 10:04 [#81] |
Én reménykedem abban, hogy
- a házasságod stabil és soha mástól nem akarsz gyereket
- nem történik semmi olyasmi, hogy pl. egy nagyon kedves ismerősöd férjéről kiderül, hogy terméketlen és tőled szeretne spermát
stb. |
| | Előzmény: [#75 | VEE | 2006.05.27. 11:14] |
|
|
| papprekky |
2006.05.28. 09:57 [#80] |
újra és újra leírom: demográfiai válság van.
a neve:
!!!TÚLNÉPESEDÉS!!!
ennyit a demográfiai részéről. rémüldöznek itt a jóemberek, hogy elönti a jó öreg ojrópát a moszlim meg egyéb csorda és akkor milesssssz! hát semmise lesz. volt már ilyen erezszer, a kultúránk, ha nem tudjuk őket megnyerni vele, semmit se ér.
ez a szülés dolog semmi más, mint amit te is írsz: fegyver a nőkkel szemben. lelkiismeret-furdaláshoz, társadalmi megbecsülés elvételéhez miegymáshoz.
itt szó sincs a szülészkamaránál szeretetről, önfeláldozásról, életünk legszebb élmányéről (amit az apa is megélhet!), csak gazdasági kötelezettségről, ahogy írják is. |
| | Előzmény: [#79 | Mikianyukája | 2006.05.28. 09:44] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.05.28. 09:44 [#79] |
igazad van, mindig a nokrol szol a nemzethalal, azaz a mennyisegi anyasag, de persze a minosegi is, azaz hogy a gyerekek-fiatalsag 'borzaszto' allapota is egyertelmuen a nok miatt olyan, amilyen. ha nincsenek apak, az is a nok hibaja, akik eluldozik a ferfiakat. :)
de ez mondjuk az EU-ban is tobbnyire igy van, csak mondjuk kevesbe nacionalista es inkabb piaci meggondolasokkal indokolva (ki fizeti majd a nyugdijat ha a nok nem szulnek). Es reszmunkaidobe is noket akarnak kuldeni, ferfiakat nem, erdekes modon.
mar nagyon regi cucc, de mindig Simone de Beauvoir jut eszembe, aki azt irta, hogy az anyasag a patriarchatus hatekony fegyvere, bocs, ha ezt mar korabban irtam valahova, sajnos soxor aktualis gondolat. |
| | Előzmény: [#75 | VEE | 2006.05.27. 11:14] |
| polaris |
2006.05.27. 21:10 [#78] |
| vasárnap este a 'Szólás szabadsága' kitér a témára. |
| |
|
|
|
|
|
|
| VEE |
2006.05.27. 11:14 [#75] |
Az az érdekes, hogy az elmúlt két évtizedben ez nem volt téma, pedig a fél ország (férfiak és nók egyaránt!) kérhette indokolás nélkül a műtétet. Nem tudok róla, hogy az orvosi kamara ez ügyben bárhol reklamált volna. Ellenkezőleg, valaki éppen a törvényben lévő korlátok miatt indította el az alkotmánybírósági eljárást, aminek a következményei miatt áll most a balhé.
Mivel nem lesz mostanában új törvény, érvénybe lép a leszállított, a nagykorúsági határ. Érdemes lesz majd megnézni, hogy hányan élnek majd a lehetőséggel.
Én rögtön a műtétem után (még a tiltó törvény idején) szóltam 3 és 4 gyerekes férfi ismerőseimnek, hogy elárulom nekik a helyet, ahol gyorsan és ambulánsan (akkor teljesen ingyen) túl lehetnek a beavatkozáson. Senki nem volt kiváncsi a pontos címre...
Kár, hogy e vita - az orvosi kamara fals határozata miatt - csak a nőkről szól, és hogy sokan politikai síkra (emiatti nemzethalál stb.) viszik a témát. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
