 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Barkimas |
2006.05.28. 18:42 [#114] |
| Es ha egy nonek abortusz kozben olyan serulesei lesznek, ami miatt kesobb nem lehet gyereke, akkor mit perelhet utana. Ha egy nonek trombozisa lesz egy csaszarmetszes utan, akkor mit pereljen, plane ha belehal, mit csinaljon az arva es az ozvegy? ha jol tudom, akkor mindkettonek nagyobb a valoszinusege, mint az emlitett felrevagasnak. |
| |
| VEE |
2006.05.28. 18:03 [#112] |
Bocs. Abbahagyom, ez nem jött be...
De azért nem kellene féltene a párodat attól a "nyiszatolás"-tól. Ha bíztatnád rá, akkor sem biztos, hogy alávetné magát ennek a fogtömésnél is egyszerűbb műtétnek, ahogyan számos - sokgyerekes -ismerősöm sem rohant, amikor meséltem róla.
Persze ennek az is oka lehet, hogy soha nem lehetett erről olvasni, azaz arról, hogy mi is történik a férfi szervezetében és mi várható utána. |
| | Előzmény: [#108 | veget | 2006.05.28. 17:39] |
| polaris |
2006.05.28. 18:00 [#111] |
| Skandinavok inkabb a gyerekes csaladok tamogatasat valasztottak, ott demografiai egyensuly van.) - de csak úgy, hogy az elmúlt 40 évben beengedtek közel 1 millió bevándorlót (sok dél-amerikai ill. közel-keleti országból, ami okoz biz. társadalmi feszültségeket, bizonyos helyeken, de muszáj volt, mivel egyre tovább és egyre egészségesebben élnek a bennszülöttek) |
| |
| veget |
2006.05.28. 17:44 [#110] |
| Az meg, hogy egy esetleg félreérthető dolgot te egyértelműen úgy olvastál, mint ami a te prekoncepciódat támasztja alá, a te előítéletes prekoncepcióid meglétét igazolja a példa szerint. |
| | Előzmény: [#108 | veget | 2006.05.28. 17:39] |
|
|
| Barkimas |
2006.05.28. 17:40 [#109] |
Valoban a legnagyobb demografiai problema a vilagon a tulnepesedes, de amig nem biztositott az emberek szabad aramlasa, azaz mindenki (nem csak Europan belul, hanem barhol a vilagon) odakoltozhetne, ahova akarna, Europa nem rettegne a baaramlo fekete, muzlim es egyeb gyarmatokrol bekoltozni vagyo emberektol, addig a ven kontinens eloregedik, es a nyugdij rendszere az osszeomlas hataran van. Meg Torokorszagot sem merik beengedni az Unioba, pedig demografiailag kivanatos lenne.
Tehat a valasztas: hatarmegnyitas vagy a csaladok kedvezobb helyzetbehozasa gyermekvallals elosegitese szempontjabol, kulonben a mi generacionk nem kap nyugdijat vagy olyan minimalisat, amibol nem lehet megelni. Most ugy tunik egyiket sem akarja az eloregedo oraszagok egyike sem. (Skandinavok inkabb a gyerekes csaladok tamogatasat valasztottak, ott demografiai egyensuly van.) |
| | Előzmény: [#80 | papprekky | 2006.05.28. 09:57] |
|
|
| veget |
2006.05.28. 17:39 [#108] |
| Lehet hogy félreérthető amit írtam, de engem Dr. z w-nek hívnak. Módosítsd a prekoncepciódat vagy jelezd, hogy akár félre is érthettél valamit. A Dr. x y-né Dr. z w-t lenne marha nehéz kiírni. |
| | Előzmény: [#107 | VEE | 2006.05.28. 17:37] |
|
|
| VEE |
2006.05.28. 17:37 [#107] |
Még egyszer bocsánatot kérek a magán jellegű kérdésért, de a prekoncepcióm bejött, a témához való hozzáállásodból ugyanis ez a névviselési forma következett. Bár érdekes, hogy először azt írtad, hogy megtartottad, majd utána korrigáltál. Nem véletlenül azt kérdeztem, hogy "eredeti formájában".
Természetesen minden kérdésre szívesen válaszolok. Semmi bajom azzal (nem is lehet), hogy ki mikor vállal gyereket, bár nem örülök a következő generáció időhúzásának, mert abból tényleg egyre kevesebb gyerek lesz (azaz nekünk kevés unokánk).
Csak azt nem értem, hogy a sok aggódó eddig miért nem csilingelt, hiszen gyerektelenek is kérhették 35 év fölött indokolás nélkül már csaknem két évtizede. Persze az egész mostani tiltakozó mozgalom orvosi, laikus és politikai körökben azért nevetséges, mert alig néhányan vették eddig is igénybe. Olyan kevesen, hogy a mostani harcos személyek és szervezetek eddig észre sem vették, hogy van ilyen lehetőség.
Még egyszer elnézést kérek, de a kérdés és az őszinte válasz illusztráció volt gondolkodásmódod következetességére. |
| | Előzmény: [#106 | veget | 2006.05.28. 17:23] |
|
|
| veget |
2006.05.28. 17:23 [#106] |
| Pardon: Dr. x y-né Dr zw. Csak a pontosság kedvéért. |
| |
| veget |
2006.05.28. 17:20 [#105] |
Kedves VEE,
örülök, hogy a házasságodban ilyen megnyugtató módon és probléma nélkül rendeztétek a kérdést. Annak is, hogy ez nem lesz kötelező.
A klimax (aminek van férfiváltozata is, a menopauza viszont nők esetében alkalmazott kifejezés) úgy jön ide, hogy az a "természetes" meddővé tétel.
Az off kérdésedet jól látod: nem tartozik rád. De mivel jó kedvem van mondom, hogy megtartottam - már csak azért is, mert így ismernek számos helyen, és nagyon hosszú lenne kiírni, hogy x-né Dr. z w. A gyerekeimet viszont x-nek hívják. Remélem kielégítő választ adtam.
Esetleg te is válaszolnál arra, hogy mi a problémád azokkal, akik nem 20 vagy 30 éves korukban vállalnak gyereket? (Udvariatlanság úgy kérdéseket feltenni, hogy a másik kérdéseit figyelmen kívül hagyjuk. Szerintem.)
Köszi. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
