 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Agi53 |
2006.05.28. 21:58 [#124] |
| Most volt a MTV 1-n téma. Azért ez elképesztő, hogy egy törvény "korrigálását" (ami most szűnt meg jogsértő lenni), a MVSZ lefasisztázza, és az is, hogy csak ennek kapcsán kerül előtérbe az érzelmi, szexuális nevelés /felvilágosítás hiánya, csődje. |
| |
| Barkimas |
2006.05.28. 20:31 [#123] |
| Urban legandak szerint ezzel a pszicho zsarolassal szokta a ferfi a not nemi aktusra kenyszeriteni, amikor a no nem kivanja. De valoban sem no sem ferfi nem szereti, ha nem akkor csinalja, amikor kedve van, es akkor akarja a masik, amikor o nem. A naptar modszer meg ezt meg bonyolitja is. De ha ettol az apro kellemetlensegtol el is tekintunk, akkor is eleg megbizhatatlan a modszer. Nekem rendben van a muvi meddove tetel. Nekem mar megvolt a mutet. |
| |
| veget |
2006.05.28. 19:08 [#122] |
| ... hogy nem szereti, hogy nem akkor csinálja amikor akarja ... |
| |
| veget |
2006.05.28. 19:07 [#121] |
Miért ne? Akinek az jön be?
(A férfi egyébként esetleg akkor is állítja, hogy nem szereti, hogy akkor csinálja amikor akarja, amikor pl. nekem megvan a menses-em, vagy esetleg fáj a fejem. NEM csinálja mindig mindenki akkor amikor akarja és ez férfira - nőre egyaránt vonatkozik és teljesen normális.) |
| | Előzmény: [#120 | Barkimas | 2006.05.28. 19:06] |
| Barkimas |
2006.05.28. 19:06 [#120] |
| Naptar modszert tamogatod? Ez az egy ugyanis, amelyiknek nincs mellekhatasa es kockazata. (Bar egyes ferfiak allitjak, hogy megfajdul a fejuk, ha nem csinalhatjak, amikor akarjak.) Viszont a naptar modszernek eleg nagy a hibaszazaleka. |
| |
| veget |
2006.05.28. 19:04 [#119] |
Egy nő általános önértékelésébe beletartozik a nőiség és a termékenység is. Ha nem így lenne, nem lenne akkora ellenállás pl. a mell-levévő műtétek iránt, amik a rák tovaterjedését akadályozhatják. Előre nem lehet tudni hogyan változik az önértékelés utólag meg már eső után köpönyeg.
A férfiaknál is. |
| |
| veget |
2006.05.28. 19:02 [#118] |
Na ja, csakhogy egy fogtömés rutindolog, naponta csinálnak ezret, ebből azért kevesebb van. Teljesen más a kockázata. (Kivesznek egy fogat vagy a kedves a mellévágás folytán esetleg impotens lesz.)
A fogtömés egy káresemény (utólagos) elhárítása, megelőzési célzattal egy darab fogorvost nem találsz, aki szétfúr jó lelkiismerettel egy egészséges fogat (jó, tudom a fogszabályzásnál van ilyen).
És speciel a nők meddővé tételét sem támogatom. |
| | Előzmény: [#116 | Barkimas | 2006.05.28. 18:58] |
| polaris |
2006.05.28. 19:01 [#117] |
| ha valaki sterilizálatni akarja magát, a sztem egy végsö, alaposan végigzogorázott döntés alapján teszi. elképzelhetö, hogy nincs más alternatíva a számára. a meddövé tétellel megelözhetö egy sor esetleges abortusz, mely sokkal nagyobb lelki trauma lehet. |
| | Előzmény: [#115 | veget | 2006.05.28. 18:54] |
| Barkimas |
2006.05.28. 18:58 [#116] |
| Ne legyunk meddove egyetlen ferfit sem, aki meg akar gyereket, de jo lenne ha a ferfiak is elgondolkodnanak azon a lehetosegen, hogy ok is vedekezhetnek, pl. muvi meddove tetellel. Ne zarjuk ki a lehetoseget. Ahogy egy korabbi hozzaszolasbol olvashattuk ez egy fogtomessel egyenrangu mutet. (Szemben mondjuk a nok meddovetevel, amely egy csaszarmetszessel kozel egyenrangu mutet.) Ugye Te is betometed a fogadat, ha kilyukad, barmilyen nagyok is a kockazatai? |
| |
| veget |
2006.05.28. 18:54 [#115] |
Lehet, de a kettő között nincs összefüggés.
Sajnálatos, hogy ha valakinek szüksége van abortuszra vagy császármetszésre, de hogy valaki direkt menjen oda és tegye ki magát ennek a veszélynek, az számomra elfogadhatatlan.
Ez nem olyan dolog, hogy császármetszéssel születik 300 gyerek, akkor gyorsan tegyünk művileg meddővé 300 férfit is, hogy egyenlőek legyenek az esélyek. Az ember önmagában érték, legyen férfi vagy nő. |
| | Előzmény: [#114 | Barkimas | 2006.05.28. 18:42] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
