 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| miomayo44 |
2007.09.04. 18:21 [#78] |
Mivel bele-beleolvasgatok klf. magyar és kelet-közép-európai fórumok vitáiba, meg különösen a fiatalok blogjait olvasgatom elõszeretettel: tapasztalatom az, hogy kifejezetten a "kipróbálandó" cimü fejezetnek tekintik és ennek propagálják sokan a homokos kalandok kipróbálását.
Lehet hogy aki zsigerileg be van ellene oltva, annak eleve nem elfogadható, de a "mindenre nyitottság" hamis jelszava alatt ezt is beveszik a fiatalok, -fõként a lányok- az életprogramba.
Na mindegy,... ha a világnak el kell vesznie ebben a fertõben ami ma megy, akkor úgyis hiába fortyogok ellene. :-(
Mert én már az ilyes dolgokat illetõen csak ilyen fortyogós vagyok, amibõl nem kell messzemenõ következtetéseket levonni.
Csak azt, ami valóban igaz: hogy nem bírok a visszataszító változásoknak ezzel a mai rapid tempójával megbékélni.
Üdv: RÉ |
| | Előzmény: [#74 | juzsika | 2007.09.04. 18:07] |
|
|
| vasszűz29 |
2007.09.04. 18:11 [#76] |
Hát én keresek erre utaló szöveget a magyarorszag.hu-n, de nem találok. Úgyhogy nem tudom, hogy kiértesítik vagy nem értesítik.
Katicabogár!
Melyik hozzászólásban írták azt, hogy kiértesítik a férjet is? |
| | Előzmény: [#75 | hallohallo | 2007.09.04. 18:07] |
| hallohallo |
2007.09.04. 18:07 [#75] |
terhesség esetén is értesítik a férjet?
ha nem, miért nem?
akkor nem tudnák azt mondani, hogy nem tudtak a terhességről, amikor a nő megszüli a gyereket a fürdőszobában és megöli...
|
| |
|
|
| juzsika |
2007.09.04. 18:07 [#74] |
miomayo, nem kell idegeskedni... :-)
Volt már szerencsém jópár beképzelt alakhoz, akik úgy gondolták, hogy ők tényleg a makaróniban a lyukat. Na és? Röhögtem egyet rajtuk, s kész.
Ami a leszbikusokat illeti: mivel ez szexuális preferencia, nem hiszem, hogy "tanulható", tehát propagálható. Abban meg nem látok semmi kivetnivalót, hogy ha egy leszbikusnak nőkkel jó, és ő ezt "propagálja" a környezetében. Ő is a tapasztalataira hagyatkozik, amelyek jelen esetben a nők közötti szerelemről szólnak. Ennyi.
A házasság elleni propagandáról: nyolc éve élek ugyanabban a kapcsolatban, mégsem fogunk összeházasodni. Mert semmi szükségét nem érezzük. Nem azért, mert így könnyebb szétmenni, hanem azért, mert egy darab papír nem oszt és nem szoroz az érzelmeinken. Mi legalábbis így gondoljuk. Akinek viszont jelent valamit az a papír, akkor tegye is meg, nem kisebb értékű a szerelme.
Aki pedig bedől az "amerikai létmódnak" (értsd: durva környezetszennyezés, háborúk támogatása stb.), azt én sem kívánom megmenteni. De szerintem Emese esetében nem erről van szó...
Szóval nyugi, tényleg. Senki sem akar itt téged bántani, csak mintha minden hozzászólást személyes sértésnek vennél. |
| |
|
|
|
|
| miomayo44 |
2007.09.04. 17:52 [#72] |
Megmondom! Mert ehhez a hsz.hez tudtam féligmneddig indulati, maradék hányadában pedig logikai kapcsolatot teremteni a leírtak függvényében.
Az egész hsz. ugyanis egyfajta nyálas propaganda a házasság ellen, és a leszbikus állapotnek mintegy agitálós hívasaként, és apoteóziasaként fordítottam le magamban.
Ami elõttem kétértékü.
Mert ugyan nem rohanok ki a buzeránsok ellen soha, amíg mederben tartják a dolgaikat, de mikor átmennek propagálósba, és gyakorlatilag az anyatermészet szabályait akarják izzadmányosan megdönteni, akkor elömlik bennem az epe.
Arról nem beszélve, (s ezzel is válaszolok az egyik kérdésedre)hogy egy amerikai, vagy különösen egy bevándorolt neofita buzgócska, bármirõl is beszél; mindig azt a közismerten ellenszenves amerikai létmódot fényezi.
Mintha õk találták volna fel a makaróniban a lukat...
Tudod honnan tudom mindezt? Voltam már közöttük! A saját országukban.
Szabad öklöket rágni. Köpködni is. Hajat tépni is.
De ez a való.
Üdv: RÉ
|
| | Előzmény: [#64 | juzsika | 2007.09.04. 14:49] |
|
|
| male |
2007.09.04. 17:45 [#71] |
"Ha a feleség el akarja vetetni a gyerekét, akkor ha fene fenét eszik, akkor is el fogja vetetni."
Tény, de nem erről irtam.
" Hogy ezt hogyan közli a férjjel, az már az ő magánügye."
Lásd fent.
Szimplán arra utaltam, hogy a férjnek joga van tudni, hogy a felesége elveteti a közös gyereket. |
| |
| vasszűz29 |
2007.09.04. 17:36 [#70] |
De ha úgy vesszük, akkor egy egészségügyi szolgáltatást vesz igénybe, amiért egyébként TB stb. formában kemény pénzeket fizet, és ilyenformán semmilyen hivatalnak nem lehet beleszólása. Gondolj arra, hogyha megtudod pl. (most nem akarok durváskodni, csak egy szélsőséges esetet hozok), hogy halálos beteg vagy, akkor azt eltitkolhatod a családod elől, senki sem fogja kiértesíteni őket. Pedig végső soron rájuk is tartozik, nem?
male!
Ha a feleség el akarja vetetni a gyerekét, akkor ha fene fenét eszik, akkor is el fogja vetetni. Hogy ezt hogyan közli a férjjel, az már az ő magánügye. |
| | Előzmény: [#65 | Binary | 2007.09.04. 15:27] |
|
|
| macsóka |
2007.09.04. 16:15 [#69] |
| A gyerek meg nem születésének leginkább sztem egészségügyi és lelki következményei vannak, de csak utóbbi lehetséges mindkét félnél. Nehéz kérdés, hogy a bizonytalan apának ebbe mennyi beleszólása lehet. Én férfiként inkább onnan közelíteném meg a dolgot, hogy a férfi felelőssége a közös gyerekcsinálásban, hogy olyan körülményeket teremtsen a párkapcsolatban, hogy a nő ne akarjon nélküle dönteni a magzattal kapcsolatos kérdésekben. Az általad említett példában a férfi ezt a felelősséget-kötelességet nem tudta teljesíteni, mivel olyan nincs, hogy egy nő "egyszerűen csak nem mondja el". ha viszont ezt nem tudja teljesíteni semmilyen további beleszólási joga ne legyen. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
