 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| male |
2007.09.04. 16:14 [#68] |
"Nem mondjátok komolyan (most olvastam végig a fórumot) hogy ha én férjhez megyek, és abortusz mellett döntök, arról kiértesítik a férjemet???"
De ez téged mért idegesít? Nem gondolod, hogy az apának joga van tudni róla, hogy a felesége el akarja vetetni a gyereket?
Persze ez a rendelkezés akkor lenne igazán vicces, ha leszbikusok is házasodhatnának. :) |
| |
|
|
| Binary |
2007.09.04. 15:59 [#67] |
Ismerek nőt, aki a párja (nem férj, élettárs) tudta nélkül akarta elvetetni a magzatot. Kiegyensúlyozott párkapcsolat, egyszerűen csak a nő nem mondta el a srácnak. Természetesen az érmének, mint a Te és én példámon keresztül is látjuk, két oldala van. A jog így rendelkezik, érthető, ha nem így rendelkezne, az is érthető lenne. Akárhogy is nézzük: a gyerek a férfié is, így joga van tudni, hogy a feleségében van egy baba (jó esetben az övé), arról megint lehet vitázni, hogy a természet miért babrált ki a nőkkel annyira, hogy ők szülnek.
Amúgy egy gyerek születésének nem csak egészségügyi következményei vannak, de nyilván erről én tudnék kevesebbet mondani. |
| | Előzmény: [#66 | macsóka | 2007.09.04. 15:53] |
|
|
| macsóka |
2007.09.04. 15:53 [#66] |
| Egy épeszű párkaocsolatban a férfi ott toporog a kórházban, hogy mi történt a nővel, vagy a nő kéri, hogy értesítsék a férfit. ha ez nem így történik, akkor miért volna joga bárkinek beleavatkozni egy olyan dologba, aminek minden egészségügyi következményét a nő viseli. |
| | Előzmény: [#65 | Binary | 2007.09.04. 15:27] |
| Binary |
2007.09.04. 15:27 [#65] |
Nem lehet, hogy abortuszkor azért szólnak a férjnek, mert:
1. jobb esetben félig az ő gyermekét veszik ki;
2. rosszabb esetben házasságtörés történik?
Lehet, hogy a magzat az anya hasában van és az anya szüli, de nem kizárólag az anya vére. Tudom, ez egy meglehetősen naív hozzáállás, és túlzottan is egy épeszű házasságból indul ki... |
| |
| juzsika |
2007.09.04. 14:49 [#64] |
| Mondd, mi köze van az abortusznak az iraki háborúhoz meg az Amerikával szembeni külföldi megítélésekhez? Mellékesen megjegyezném, hogy egyáltalán nem támogatok semmiféle háborút, de még mindig nem értem, hogy miért ítéled el kollektíven az egész népességet, és címzed emesének a hozzászólásodat... |
| | Előzmény: [#63 | miomayo44 | 2007.09.04. 14:20] |
| miomayo44 |
2007.09.04. 14:20 [#63] |
| Igen, ott a jövõ nálatok. Csak hozzánk ne eszkaláljátok! Még netán olyan sikeres lenne mint a vietnami háború. Vagy a mostani,... ez az iraki. Ami miatt úgy imádnak benneteket. Világszerte, ofkorsz. Egekbe csap mindenütt az Ámérikai élet iránti nagy, átfogó, feltetlen szeretet. |
| | Előzmény: [#62 | emese | 2007.08.30. 20:09] |
| emese |
2007.08.30. 20:09 [#62] |
Igazad van Katicabogar. ha hazas vagy akkor a te tested mar nem csak a tied. Ez egy oka hogy a amerikai nok mar nem hazasodnak. vagy ha igen elvalnak nagyon hamar. otven szazaleka valasba vegzodik. itt csak a melegek akarnak hazasodni, nem a heterok.
hetero nok inkabb maguk nevelnek gyereket, adoptalnak. es a leszbikusok is, de ott legalabb van ket no mama. |
| |
|
|
| grizabella |
2007.08.30. 09:26 [#60] |
Igen, én is hallottam azóta, hogy a kórház azt állítja, nem ikerterhesség volt. Viszont a nő azt állítja, (lehet, hogy nem abban a cikkben, amit belinkeltem, hanem vmelyik másikban) hogy ránézésre "teljes" volt az a magzat, amit otthon vetélt el, a kórház szerint meg csak egy szövetmaradvány. Ez azért elég nagy ellentmondás, mert ha tényleg teljes, (vagy majdnem teljes) volt az a magzat, akkor mit kapartak ki?
Jelzem, én már hallottam olyat, hogy vkin végrehajtották az abortuszt, de aztán mégis szült, mármint ugyanazt a gyereket, akit el akart vetetni, mert a műtét után megmaradt a terhesség. Ráadásul tök egészséges volt a gyerek. |
| | Előzmény: [#59 | ins omnia | 2007.08.29. 14:00] |
|
|
| ins omnia |
2007.08.29. 14:00 [#59] |
nem ikerterhességről volt szó, hanem sima terhességről
rettenetes történet, lelkileg iszonyatos megrázkódtatás lehetett a nőnek. viszont ezek szerint ilyen is van, ez is előfordulhat...
azért nyomozzanak csak.... |
| | Előzmény: [#58 | grizabella | 2007.08.29. 09:40] |
| grizabella |
2007.08.29. 09:40 [#58] |
http://www.hirszerzo.hu/cikk.hirtelen_eros_gorcsok_tortek_ram.43478.html
Úgy hajtottak végre egy abortuszt, hogy az egyik magzat bent maradt.
Azért ez érdekes. Előtte nem látták, az ultrahangon, hogy ikerterhesség? És a műtét után miért nem nézik meg ultrahanggal, hogy minden rendben van-e? Elvégre nemcsak az ikertestvér maradhat bent, hanem szövetmaradványok, akkor is, ha csak egy foetus van, az orvosi műszerekről nem is beszélve.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
