 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Praxol |
2007.02.12. 22:03 [#27] |
Sokan, de nem elegen akarják az abortuszt Portugáliában
február 11. vasárnap 21:47
[MTI]
A portugáliai választópolgárok jóváhagyták a művi vetélés legalizálását a vasárnap rendezett népszavazáson, de a választási részvétel nem érte el a szükséges 50 százalékot, ezért a referendum nem érvényes - tűnik ki a 21 óra után közzétett első exit poll felmérésekből.
Több egybehangzó közvélemény-kutatás szerint a referendumon részt vevők 57-61 százaléka egyetértett azzal, hogy a nem kívánt terhességet a magzat 10 hetes koráig művi úton meg lehessen szüntetni, míg az ezt ellenzők aránya 39-43 százalék. A részvétel azonban csak 34-40 százalékot tett ki, vagyis a választásra jogosultak kevesebb mint 50 százaléka járult az urnákhoz, ezért a referendum nem volt érvényes.
|
| |
| macsóka |
2007.01.27. 11:08 [#26] |
| Hogy fognak csodálkozni a bécsiek, mikor lángoló tekintetű magyar férfiak kezdenek majd szónokolni az abortusz ellen, mint az nálunk szokás. |
| |
| cibere |
2006.12.20. 04:22 [#23] |
'A legújabb amerikai adatok szerint a lakosság 40%-a minden esetben, minden feltétel nélkül támogatja az abortuszhoz való jogot, és csak 17% ellenzi bármilyen körülmény - nemi erőszak, kiskorúság, szellemi visszamaradottság, mortális betegség, az anya életének a terhesség/szülés általi veszélyeztetettsége és incestus - esetében.'
legújabb amerikai adatok = 2004 |
| |
| cibere |
2006.12.20. 04:15 [#22] |
| 'Mielőtt bárki is naivan a gyermekek őszinte védelmét tételezné fel Bush abortusz-politikája mögött, jobb ha tudja, csak két ország nem ratifikálta a történelem során először megfogalmazott, a gyermekek emberi jogait világviszonylatban biztosító és védelmező nemzetközi egyezményt, - Szomália és az Egyesült Államok.' |
| |
| grizabella |
2006.11.21. 11:04 [#19] |
Mindenesetre felpiszkáltad a kíváncsiságomat, így utánanéztem (Lampé L.: Nőgyógyászati műtétek c. könyv)
100 000 abortuszra ha a terhesség 8. hetéig hajtják végre 0,4 haláleset jut.
A 11-12. héten ez a nyolcszor ennyi;
a 16-20. héten 30-40-szer ennyi. (tehát , ha kiszámolom 12-16 haláleset)
100 000 szülésre jut 10-20 haláleset, ez így most elég tág intervallum; a 12-16 az pont "belefér" , tehát gondolom, esete válogatja, hogy melyik a kockázatosabb. |
| | Előzmény: [#17 | Gak | 2006.11.15. 16:07] |
|
|
| grizabella |
2006.11.17. 09:58 [#18] |
Nincs konkrét forrásom, csak spekulálok,( ezért is kezdtem úgy, hogy "szerintem") de azt többször hallottam , hogy az orvosok nagyon húzódoznak az 5-6 hónapos terhességek (és a fogyatékosságot általában ilyenkor diagnosztizálják) megszakításától. Lehet, hogy csak annyi van mögötte, hogy ilyet nagyon keveset csinálnak (mivel csak speciális esetekben engedélyezik), és nincs benne gyakorlatuk.
Abban nyilván igazad van, hogy a szülés kockázatosabb, mint egy 3 hónapos terhesség megszakítása. És abban is, hogy a császár a veszélyesebb, csak hát gondolom, bizonyos típusú fogyatékosságok esetén mégiscsak ez a könnyebb ez a módszer, mert a gyerek még arra is képtelen, hogy megszülessen. |
| | Előzmény: [#17 | Gak | 2006.11.15. 16:07] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
