 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| rozsaanna |
2007.07.24. 11:34 [#1625] |
| Szerintem Mónikát és a stábot életfogytiglani fegyházra kéne ítélni. |
| |
| almonda |
2007.07.24. 11:34 [#1624] |
már a hvg is... :(
„A szüleim büszkék a sikereimre, és a párkapcsolataimban sem származott hátrányom abból, hogy pornózom. Bár az igaz, hogy egy idő után az állandó távollét, a rendszertelen időbeosztás feszültséget generálhat. A pasik eleinte odavannak érte, hogy egy csinos csajjal villoghatnak, akire még a barátok is rágerjednek - és rögtön megnézik a képeit a neten -, a gondok akkor kezdődnek, amikor sokat van távol az ember. Ilyenkor fölmerül a kérdés, hogy miért forgat, miért nem hagyja már abba. Én mindig eltartottam saját magamat, ezután sem lesz másképp” - mondja Kati
http://hvg.hu/karrier/20070718_porno_kovi_kiraly_kati_szakma.aspx |
| |
|
|
| rozsaanna |
2007.07.24. 11:33 [#1623] |
A pornózás biztosan nagyon fájhat a nőnek, legalábbis a mostani, durva irányzatok (baseballütő, stb.), durvákat mesélnek - nekem nincs gyomrom az ilyenekhez, csak azokat nézném, amikben tényleg szexelnek, és nem tárgy a nő.
Érdekes kérdés, hogy azok a csajok, akik kihívó tekintettel néznek a magazinok címlapjáról, és tkp. az olvasóknak ajánlkoznak fel, vajon mást is megtesznek-e, mondjuk egy menő mercis csávónak, aki fizeti a szolibérletet meg a műtétet? Ha igen, akkor ők is prostik, csak kevesebb kuncsaft, több pénz. |
| | Előzmény: [#1621 | Binary | 2007.07.24. 11:25] |
| Binary |
2007.07.24. 11:25 [#1621] |
| Nem a prostitáltakról beszélek, hanem azokról a nőkről, akiknek ha fizetsz, akkor levetkőznek a férfimagazinokba. És azért valljuk be, ma egy pornószínésznő jól is tud keresni... |
| |
| rozsaanna |
2007.07.24. 11:21 [#1620] |
| Amúgy én is haragszom valamennyire a csajokra, akik szilikonoznak és mutogatják, meg lelkesen sikítoznak a hülye pornókban, holott evidens, hogy sz*r nekik. Nem tudom, milyen mértékben felelősek ők, és mennyire a társadalom, amely tapsikol ehhez. Tegnap punnyadtam és tv-ztem, a Fókuszban volt egy riport egy lányról, aki azt hazudta, gyereket vár Győzikétől, de kiderült, hogy kamu az egész. A lány magabizotsan kijelentette, hogy pornózni akar, közben látszott, hogy nincs meg a 8 általános, és hogy ő biztosan a Fókuszon nőtt fel... Szomorú. |
| | Előzmény: [#1618 | Binary | 2007.07.24. 11:14] |
| Binary |
2007.07.24. 11:14 [#1618] |
| Namost a nénit, aki mutogatja magát egyszál csöcsben, pornószínészeket, aktmodelleket stb blabla senki nem kényszeríti... És nem mondanám, hogy ők jó fényt vetnek a női nemre, valaki már előttem nagyon szépen megfogalmazta, miért nem... |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.24. 11:11 [#1617] |
| az esetek döntő többségében nem a prostituúcióra megvásárolt személy bocsájtja áruba a testét, hanem a stricije, aki láthatatlan. De én szeretném, ha a vásárlói oldalra és a vásárlói magatartásra helyeződne egyre inkább a hangsúly, tehát ha inkább arról beszélnénk, hogy valaki megvásárolja a másik testét, testrészeit közvetlen testi használatra, és nem arról, hogy valaki áruba bocsátotta a testét, mert ez a megfogalmazás mindig a protituáltra és az ő állítólagos szabad akaratára helyezi a figyelmet, miközben ő már csak egy következmény és okozat, a jelenség valódi motorja, elindítója a vásárló (kivételektől eltekintve férfi, aki szeretné, hogy bármikor a rendelkezésére álljanak megvásárolható testek. És ezért, mint azt Magyarországon is látjuk, úgy alakítja a törvénykezést, hogy ez minnél akadálytalanabbul, kényelmesebben rendelkezésére álljon, tehát hogy ez neki gyakoirlatilag az alapvető emberi jogai közé tartozzon. |
| | Előzmény: [#1616 | brünnhilde | 2007.07.24. 08:55] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
