 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.07.24. 13:53 [#1664] |
Nyilván, még a monitor is sugározza magából a piaszagot:)
Komolyra fordítva: elnézést kérek, ha megbántottalak, nyilván poénszinten akartam ezt alkalmazni, ha nem így sült el, megkövetlek érte. Meaculpa, sarokbantérdeplés és guillotine:) |
| |
|
|
| Binary |
2007.07.24. 13:44 [#1661] |
| Tessék, itt a példa! Bár Katicabogárral nagy alkeszek vagyunk (bizonyára), mégis másfajta szeszt tartunk fontosnak. Ki kapna több lét az Alkeszköztársaságtól? Több sör fogy, a sörimádók nagyobbik része férfi, én is fütyivel lettem megáldva, így valószínűleg én, hímsovén köcsögök, fujj:) De akkor Katicabogár nagyon morci lenne, és ujjal mutogatna rám, hogy mert a köcsög Binarynak fütyije van:) Na ugyanez történne az emberei jogokkal is. Kinek az emberei jogai? Oktatás, kisebbségek, családok, nők, állatok jogai, növények jogai, megannyi ügy... Prioritások kellenének, de a fent említettek között már nehéz priorítani (najó, talán a második kettőt vegyük ki:P). Pöcs egy vezetősége van ennek az országnak... |
| |
| almonda |
2007.07.24. 13:44 [#1660] |
| yesss! :) |
| |
| almonda |
2007.07.24. 13:38 [#1658] |
persze, mit nekik holmi nöügyek! csak 52%-a vagyunk a népsségnek...
hogy mi a fontos egy társadalomban? hát minden nem lehet az - ennyi biztos! de talán az emberi jogok elöbb állnak a sorban, mint a hobbikörök... |
| | Előzmény: [#1657 | Binary | 2007.07.24. 13:32] |
| Binary |
2007.07.24. 13:32 [#1657] |
| Igen, ez jó meglátás, csak megint jön a kinek mi a fontos című műsor. Garantálni tudom, hogy a Parlamentnek nem a nőügyek lesz a legfontosabb, hanem a Parlamenti Képviselők Érdekvédelmi Szövetsége:) És hogyan döntöd el a rettentő sok hagyományőrző közül pl. hogy melyik a fontos? Gladiátor is tetszik, végváras is tetszik, kurucos is tetszik... Jön majd az anyázás, hogy szubjektív az egész, és akkor már a civil szervezetek is egymásra fognak mutogatni, hogy "bezzeg a móriczkaklub már megint többet kapott, mint mi, a szőke nők klubja". Sőt, alapítok Ingyen Sört Mindenkinek Frontot, és akkor én leszek a világ ura:) |
| | Előzmény: [#1653 | almonda | 2007.07.24. 13:03] |
| Binary |
2007.07.24. 12:58 [#1652] |
| Vagy Paris Hilton, Britney Spears, fiatal lányok millióinak bálványai, és mimindent tesznek!!! |
| |
|
|
| Binary |
2007.07.24. 12:48 [#1651] |
Nézd, ne nézzük egymást húgyagyúnak. Amint az ember elmúlik 18, az aláírása igazolja a beleegyezését. Amennyiben a pornópicsákat kényszerítik erre a melóra, az csak úgy lehetséges, hogy pisztolyt tartanak a fejükhöz, amikor aláírják a szerződést. Én ilyenről még nem hallottam, hogy őszinte legyek. Persze, vannak videóra felvett erőszakos bűncselekmények, amik felkerülnek a netre, ez több bűncselekménynél, és mint már írtam és megbotránkoztattam, halállal büntetném. Ez azonban nem a pornóipar, hanem annál sokkal csúnyább dolog, nyilván nem is erről van most szó.
De most kicsit nézzünk széjelebb a playboyban, direkt megnéztem, kik is voltak ottan. Halász Laura pl. a Bár nagysikerű valóságfaszság résztvevője. Van pénze, munkája, minek vetkőzött le? Dukai Regina, Fresh lányok, Horváth Éva, soroljam még? Minek vetkőztek le? Tanult, végzettséggel, munkával rendelkező felnőtt nők. Nem a legalja NDK-s pornóról beszélek, mint látod.
Még jobban szétnéztem. Híres magyar pornószínésznők: Michelle Wild, Maya Gold, Mia Diamond - villákban laknak, miért csinálják? Ezt nem tudom a társadalomra fogni, vagy ha mégis, sokkal kisebb mértékben, mint arra, hogy ezek a nők bizony nem épek mentálisan. |
| | Előzmény: [#1650 | krumpliorr | 2007.07.24. 12:38] |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.24. 12:38 [#1650] |
"De azért a pornószínésznőket nem hiszem, hogy védeni kell, senki az égvilágon nem kényszeríti őket erre." - mely nagy tévedés!
"Megmondjam, mi ez? A rövid, könnyű út. Van egy hosszabb is, jaaa, csak hogy az nehezebb"
Igen ezt hívjuk előítéletes közvélekedésnek. A valóság mélyebb elemzése teljesen más képet mutat. Egyáltalán nem véletlen, hogy kik és milyen módon kerülnek ebbe a helyzetbe.
Bínary nem veszed észre, ami az arcodba üvölt! Mert farkasvakká tesz a domináns, mindent átitató társadalmi előítélet. Miért természetes az, hogy nőket látunk elsősorban pornó magazinokban? Megint csak érdemes az egész képet nézni. Egyrészt erre ennek elfogadására nevelik a gyerekeket már egész kicsi kortól kezdve, de a lányokat különösen arra nevelik, hogy a testük nem egészen az övék, az mások kiszolgálásra van, és hogy nekik a testükkel kell elsősorban érvényesülni minden féle formában a társadalomban, (nekik kell szépnek lenni például, hogy teljes "piacképes" emberek lehessenek!) ezenkívül otthoni és nem otthoni szexuális bántalmazásnak is inkább ki van téve, mint a fiúk.
A "könnyű út" egyáltalán nem könnyú, rengeteg megalázáson és kiszolgáltatottságon át vezet oda, hogy utána egy mindenki számára megkapható riherongynak tartsanak, akinek nem járnak az alapvető emberi jogok sem.
Azok fognak elsősorban ilyen helyzetbe kerülni, akiknek tényleg nem marad más "lehetőségük", de ezt elsősorban nevelésük és társadalmi helyzetük fogja determinálni.
Mindenesetre nem ők azok, akik ebből elsősorban hasznot húznak, ez sajnos egy uralkodó tévképzet, és túl nagy árat fizetnek ezek a lányok azért, hogy a köz előtt megalázzák őket. De ismétlem, ez csak azzal fog előfordulni, akit vagy a nevelése vagy az életkörülményei idetereltek.
Amikor szabad akaratról beszélsz, akkor bedőlsz a látzsatnak és teljesen kihagyod a társadalom felelősségét, és azt, hogy ez kiknek az "igényeit" elégiti ki, akiket viszont konkrétan nem itélsz el, ők a láthatatlan hadsereg, amely "megrendeli" ezeknek a nőknek a "gyártását". |
| | Előzmény: [#1636 | Binary | 2007.07.24. 11:52] |
|
|
| Binary |
2007.07.24. 12:37 [#1649] |
Persze elismerem, hogy az én esetem extrém, és tényleg nem kívánom senkinek, hogy idő előtt dolgoznia kelljen.
Apropó, egyetem és a munka. Hatalmas különbség van egyetem és egyetem között. Nyilván egy orvostanhallgatótól nem várható el az, hogy csak úgy simán dolgozzon, de azt hiszem, hogy egy közgazdász- vagy egy bölcsészhallgatótól már inkább. Szóval ez helyfüggő is. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
