HOZZÁSZÓLÁSOK


• Tűpárna díjra javasolom...	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 246) | »

veget	2006.05.21. 22:45 [#379]
http://www.karpatinfo.org.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=18301 Bocs, Ukrajnában csak tüntetnek ellenünk.
\| Előzmény: [#378 \| flimo \| 2006.05.21. 22:42]

flimo	2006.05.21. 22:42 [#378]
Ukrajnába sosem szállítottunk atomhulladékot, csak Szibériába. De fejezzük be, nem fogjuk egymást meggyőzni, én meg megint megkapom, hogy ide jöttem bomlasztani, témát terelni, meg a nőmozgalom értékes energiáit felfogni.
\| Előzmény: [#377 \| veget \| 2006.05.21. 22:38]

veget	2006.05.21. 22:38 [#377]
http://www.hhrf.org/karpatiigazszo/060218/ke03.html Hát akkor már inkább a Greenpeace, mint a NucNet meg a fizikai szemle. Magyar tudósok Paksról azt mondták, hogy szállítunk atomhulladékot Ukrajnába, mert abszolúte biztonságos neki ottan.
\| Előzmény: [#376 \| flimo \| 2006.05.21. 22:36]

flimo	2006.05.21. 22:36 [#376]
De ha egyszer az urán bomlási idejének nem sok köze van ahhoz, hogy mennyire ártalmas egy urántartalmú kőzeten feküdni..magyar tudósok mit megaszontak Paksról? (Greenpeacet nézd meg, mi ellen tiltakozik: vizierőművek, atomenergia, szélerőművek, meg néha napján tessék-lássék egy-egy tankhajó miatt, hogy leplezzék ki pénzeli a rendkívül okos tanulmányaikat.)
\| Előzmény: [#375 \| veget \| 2006.05.21. 22:33]

veget	2006.05.21. 22:33 [#375]
Akkor meg ne viccelődjünk kérem a nők kárára arról, hogy ó a lebomlási idő semmiség kis butáim, a NucNet (atomenergiát népszerűsítő szervezet) azt mondja, hogy fele sem igaz a katasztrófának, meg a magyar tudósok is hogy megaszondták Paksról.
\| Előzmény: [#374 \| flimo \| 2006.05.21. 22:31]

flimo	2006.05.21. 22:31 [#374]
Ha megmutatod hol írtam, hogy egyátalán nem veszélyes, akkor akár holnap indulok. :))
\| Előzmény: [#373 \| veget \| 2006.05.21. 22:30]

veget	2006.05.21. 22:30 [#373]
Ha kiveszel szabadásot, teljes kéthetes félpanziót fizetek neked ha oda mersz menni kockáztatni az egészségedet. Megírod mikor akarsz menni, én lerendezem valami őrült utazási irodával, úgy tudom üzletet csináltak már ebből is, nem lesz nehéz.

veget	2006.05.21. 22:26 [#372]
Fizetem a repjegyedet. Odamész?
\| Előzmény: [#371 \| flimo \| 2006.05.21. 22:25]

flimo	2006.05.21. 22:25 [#371]
Akkor most olvasd el újra, amiket írtam, aztán ha még mindig ilyen baromságokat akarsz írni, akkor felejtsük el a témát, és maradj meg abban a hitedben, milyen jól megaszontad.
\| Előzmény: [#370 \| veget \| 2006.05.21. 22:22]

veget	2006.05.21. 22:22 [#370]
Fel. De mondom, semmi probléma, odamész személyesen, eltöltesz egy-két hetet, méregeted a sugárzási szintet, mert nem veszélyes semmidre és utána majd hazajössz és beszámolsz a tapasztalataidról. Ha pedig véletlenül sérült gyermeked születne, széttárjuk a kezünket és azt mondjuk, ugyan, ennek semmi köze Csernobilhoz.
\| Előzmény: [#369 \| flimo \| 2006.05.21. 22:20]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT