 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| mohika |
2006.05.23. 17:37 [#409] |
Köszi a felvilágosítást!
Bár attól még, hogy nőként egy csomó téren hendikeppel indul az ember a férfiakhoz képest (üvegplafon meg a bájos kis hímsovén attitűdök), szerintem se folyamatos szenvedés a nőség, én is élvezem speciel. De értem a párhuzamokat, bár simán el tudom képzelni azt a cigány lapot, ami azzal reklámozza magát, hogy "cigánynak lenni jó", mert ha akarjuk, fel lehet fogni optimistának a szlogent (tudjuk, hogy nehéz, de kihozzuk belőle a maximumot).
De most, hogy mondod, ez tényleg olyan, mint a Szép új világban: "Én ANNYIRA örülök, hogy Béta vagyok! Az Alfák sokkal keményebben dolgoznak, mint mi, mert olyan rettentően okosak. Én igazán örülök, hogy Béta vagyok, mert mi nem dolgozunk olyan keményen. És amellett mi sokkal jobbak vagyunk, mint a Gammák és a Delták. A Gammák OLYAN ostobák!"
Szóval meg vagyok győzve. |
| | Előzmény: [#404 | Barkimas | 2006.05.23. 13:55] |
|
|
| veget |
2006.05.23. 16:27 [#408] |
Értem, csak nem tudom elképzelni, hogy az hogyan nézne ki a gyakorlatban ha mindenki egyenlő javadalmazásban részesülne mindenki mással. Pl. a manager meg a pénztáros.
Meg miért baj az ha valaki pénztáros és jól érzi magát a szakmájában? Régen a villamos kalauz is elismert szakmának számított... a mozdonyvezetők pedig a műszaki értelmiség csúcsának.
|
| | Előzmény: [#406 | Barkimas | 2006.05.23. 16:04] |
|
|
| Barkimas |
2006.05.23. 16:04 [#406] |
| Persze, persze, realtivizalni lehet. De a feminizmus eppen arrol szol, hogy a noket hatranyos megkulonboztetes eri az elet sok teruleten. Ezt persze lehet elvezni, ezt hivja a kritikai irodalomban ÖNALÁVETÉSnek (lsd. Habermas), de feminizmus nem kifejezetten arra jott letre, hogy az alavetettseget elvezzuk. Csak ennyi a bajom a "nonek lenni jo"-val, de szerintem mar tul van magyarazva. Olyasmi ez, mint amikor egy sikeres no elkezdi bizonygatni, hogy persze emelett kivalo hazi tunder es anya is. Mi van? Kit izgat? Az esetre leforditva: fogjunk ossze, hogy jobb legyen a noknek, de azert en elvezem, hogy no vagyok. Hagyjanak beken! |
| |
|
|
| veget |
2006.05.23. 15:09 [#405] |
Miért következik az, hogy nőnek lenni nem jó vagy hogy pénztárosnak lenni nem jó?
Van olyan objektív mérce, amely alapján feltehető az a kérdés, hogy minek lenni jobb: farkashímnek vagy farkas nősténynek, férfinak vagy nőnek, tehénnek vagy bikának, fiú egérnek vagy lányegérnek (bocs, nem tudom hogyan hívják őket). |
| |
|
|
| Barkimas |
2006.05.23. 13:55 [#404] |
Mohika, a feministak sok dologban nem ertenek egyet, azomban az kozos minden feminista iranyzatban, hogy (1) a mai tarsadalmakban patriarchatus van, (2) ez nem jo, valtoztatni kell. Abban mar megoszlatank a velemenyek, hogy mit es hogyan kell valtoztani. A liberalis feministak az egyenre hagyjak, hogy valasszon. A radikalis feministak azt mondjak, hogy a noi ertekek ertekesebbek, sisterhood, women space etc. A pszichonalaitikus feministak a gyermekneveles mintait valtoztatnak. A marxista feministak a kapitalista kizsakmanyolas egyik terenek erzik a nok kizyakmanyolasat es a piaci viszonyok megszunteteset tartjak az elso lepesnek a nok felszabaditasa fele. A posztstrukturalista (vagy posztmodern) feministak problematizaljak a "nonek lenni" lenyeget, a nyelv szerepet hangsulyozzak, es diskurzusokat es dekonstrukciot javasolnak a nagy narrativak fragmentalasahoz. A posztkolonialis feministak eloszor a gyarmatositasbol eredo karokat szamolnak fel, majd ezzel a nok helyzetet javitanak. Feminizmus sokfele van. Illo lenne mar vegre egyszer itt legalabb egy rovid ismeretterjeszto cikket errol bemutatni.
Ha elfogadod a feminizmus alaptetelet, akkor abbol az is kovetkezik, hogy nem fogadod el azt az allitast, hogy "nonek lenni jo". Persze a feminizmus sem azt mondja, hogy nonek lenni folyamatos szenvedes, de ugy altalaban a noknek tobb teruleten rosszabb, mint a ferfiaknak. Ez van, ezen szeretnenk valtoztatni. Vo:, mi lenne, ha a Playboyt azzal reklamoznak, hogy "ferfinak lenni jo". Ugye merhetetlenul pimasz es cinikus, de el tudjuk hinni, hogy azert ferfinak lenni jo. Vagy, ha a manager mazgazin szlogenje az lenne, hogy "menedszernek lenni jo". Hat persze, szegenyek szenvednek a menedzserbetegsegektol, a sok stressztol meg felelossegtol, a jetlagtol, meg a sok hulye beosztottol, de valoszinuleg igazabbnak erezzuk, mintha azt mondana valaki "penztarosnak lenni jo". Vagy el tudsz kepzeli egy olyan roma lapot, amely ugy hirdeti magat: "ciganynak lenni jo", fekete lapot "feketenek lenni jo", vagy homoszaxualis lapot, hoyg "homoszexualisnak lenni jo" stb. Kis dekonstrukcios technikaval mindjart kibujik a szog a zsakbol, hogy az, aki azt allitja, hogy "nonek lenni jo", valami nagyon-nagyon lenyeges kerdesrol elfeletkezik (ugye finom vagyok?), amikor a nokrol ir. (Gyk.: a nok alavetett szereperol a tarsadalomban.) Ettol meg lehet, hogy egy-egy szituaciot akar elvez is egy no. |
| | Előzmény: [#396 | mohika | 2006.05.22. 17:51] |
|
|
| grizabella |
2006.05.23. 12:25 [#403] |
| Tehát, hogy nem helyes, ha egy nő meddővé teteti magát, ha ezt engedélyezik, az rosszul értelmezett szabadságjog; a szülés meg "generációkon átívelő társadalmi kötelezettség" . Vagy vmi hasonló. |
| |
| grizabella |
2006.05.23. 12:23 [#402] |
| Először is bocs a késői válaszért, de korlátozottak a netezési lehetőségeim, másrészt bocs, ha nem voltam egyértelmű. A cikk olvasható itt a Tűsarok gyorshírek rovatában, a MOK a meddővé tétel liberalizálásával kapcsolatban nyilatkozott így. |
| | Előzmény: [#314 | Mikianyukája | 2006.05.19. 11:09] |
|
|
| h-moll |
2006.05.23. 10:21 [#401] |
Off.
1. nem sok tapasztalatom van pszichiátriai esetekkel kapcsolatban, de úgy láttam (meg olvastam is), hogy a legtöbb "dühöngő", közveszélyes őrült meglepően nyugodt bír lenni - amennyiben nem ingerlik...
2. kiragadnék két apró részletet a cikkből:
A gondnokság alá helyezést általában azért rendelik el, hogy a rászorulót megvédjék attól, állapotát bárki kihasználhassa - mondja a jogvédő.
a gyámhivatallal szerződött gondnok [...] csak annyit mondott: az eljárás a törvények szerint történt:Tűzoltásként jogunk van ideiglenesen gondnokot kirendelni, ha pedig szülőkről nem tudunk, utánuk nyomozni nem kötelességünk. Itt előkerült ugyan az édesapa, aki most minden követ megmozgat, pedig a lánya ELLEN [kiemelés tőlem] hozott intézkedés indokolt volt.
Akkor most mi van?
On |
| | Előzmény: [#397 | Praxol | 2006.05.23. 04:50] |
|
|
| freesleep |
2006.05.23. 10:01 [#400] |
hülye ez a bakács..
nehogy már az legyen humortalanság meg férfigyűlölet, ha valaki nem díjazza, h énekeseket a lábuk alapján dícsérjenek...
Nemtom mit szólna, ha valaki az írásait azért dícsérné v csepülné, mert olyan szép nagy vagy kicsi a lába, orra, farka, 2 millió ember előtt, és ezt viccnek kéne vennie.. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
