 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| grizabella |
2006.05.24. 13:06 [#419] |
| A "nőnek lenni jó!" szlogenben én érzek egy "csakazértis-pimaszságot" . Abszolút pozitív értelemben. |
| |
| polaris |
2006.05.24. 12:42 [#418] |
és vajon ezért írják a kisdoktorok is a nevük elé, hogy Dr. ? :)
(itt nem használják az orvosok se, ügyvédek se, senki, viszont egy magyar 'müvésznö', aki névkártyáján a 'Contessa' titulussal hajbókolásra készteti a honfitársai egy részét, s röhögögörcsre a svédeket... miközben a svéd királynöt a nép csak Silviázza, s ha inkognítóban utazik is Mrs.Bernadotte-ként foglal szobát... |
| | Előzmény: [#417 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.05.24. 12:20] |
|
|
| veget |
2006.05.24. 05:48 [#414] |
Az oké, hogy te annak tartod, de miért ne lehetne ettől függetlenül jónak lenni pl. pénztárosnak? Az ugyanúgy egy foglalkozási szerep, mint bármelyik más, és van aki úgy gondolhatja, hogy az neki jó - és egyáltalán nem biztos, hogy pl. ugyanaz a pénztáros szeretne mondjuk IT manager lenni és ha azzá válna, akkor az neki ott jó is lenne.
Lehet arra gondolni, hogy nagyon nehéz, persze, de ebből még sokminden nem következik. Mármint szerintem. |
| | Előzmény: [#412 | Barkimas | 2006.05.23. 22:59] |
|
|
| papprekky |
2006.05.23. 23:37 [#413] |
már miért ne lehetne a munkatípusokat egyenlően javadalmazni?
ha szabadon dönthetnél a foglalkozásodról - mint ahogy leggyakrabban nem: a piac és a rendelkezésedre álló lehetőségek, no meg persze a társadalmi elvárások alakítják a legtöbb pályaválasztó döntéseit. nagyon sok valós alternatívának se híre, se hamva (pl. családi gazdaságok, szociális munkások ilyesmi, a közbeszédben mintha ezek nem is volnának foglalkozások, és ez csak két példa a millióból) szóval ha te magad választhatnál, és a körülmények emberiek volnának mindenütt, már miért ne lehetne?
persze nyilván ez kommunizmus. a szovjet kísérlet nem volt kommunizmus, ezt most és mindenkorra leszögezem (a fent említett sablonos modell nagyvonalakban sem valósult meg).
szerintem igenis ez volna élhető, és aki a verseny fellendítő erejével jön: nem csak egzisztenciális- és presztízsversenyek vannak, és hozzátenném, h. sztem a túlfeszített verseny nagyságrendekkel többet rombol, mint amennyi pozitív hozadéka van.
a mára vonatkoztatva meg: szerintem mindannyian meg tudjuk mondani, melyiket tartjuk megterhelőbb és ehhez képest arányaiban kevésbé megbecsült (pénzben, társadalmilag stb.) munkának: a nagyon tág menedzser-kategóriát, vagy egy tizenkétórázós pénztárosét. |
| |
|
|
| Barkimas |
2006.05.23. 22:59 [#412] |
| Nem akarok merhetetlenul demagog lenni, de azert azt mindenki latja, hogy ma Magyarorszagon a fizikai munkabol (akar konnyu, akar nehez) eloknek enyhen szolva nem konnyu az eletuk. Persze nem az a megoldas (szerintem), hogy legyen kommunizmus, de azert neha lehet emliteni vagy gondolni arra, hogy van akinek nagyon nehez. (En pl. a penztaros munkat annak tartom.) |
| | Előzmény: [#408 | veget | 2006.05.23. 16:27] |
|
|
| polaris |
2006.05.23. 21:30 [#411] |
közelebbröl pedig az ICSSZEM-et. - ahol is február 1-jétől nincs vezetője az ICSSZEM Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Főosztálynak.
Tóth Józsefnét, akit alig több mint egy évvel ezelőtt egy jelentős érdeklődéssel kísért pályázatban, mint legmegfelelőbb pályázót, nyertesnek hirdettek ki, már nem találni a minisztériumban. Ma hárman vannak az egész főosztályon: egy titkárnő és két munkatárs.
A Tóthné kinevezését követő napokban a főosztály kísérleti programja keretében a bántalmazott nőknek telefonos, valamint személyes jogi és pszichológiai tanácsadást nyújtó Krízis-kezelő Központot bezárták, munkatársait szélnek eresztették.
Az új főosztályvezető 13 hónapos tevékenysége során felszámolta az addigi főosztályt is: a két titkárnőn és egyetlen tartósan betegállományban volt kollégán kívül mindenki mást – összesen 6 főt, a nőpolitika képzett, gyakorlott szakembereit – elküldtek onnan.
Nem működtették a civil, szakmai és állami szervek képviselőiből álló szakmai tanácsadó, koordináló testületet, a Nőképviseleti Tanácsot. Egyéb tevékenységükről – egy-két pályázat kiírásán és elbírálásán kívül – nincs információnk. www.habeascorpus.hu
|
| |
|
|
| polaris |
2006.05.23. 21:22 [#410] |
... az elözö parlamenti ciklus képviselöit, közelebbröl pedig az ICSSZEM-et.
"Lesújtó az AI bírálata a családon belüli erőszakkal kapcsolatban. Ebben a részben a kormányt komoly mulasztásokkal vádolják. Az Országgyűlés 2003-ban hozott határozata nemzeti stratégia kialakítását írta elő a kormánynak a családon belüli erőszak kezelésére - áll a jelentésben. "Ezt máig nem hajtották végre teljes mértékben" - olvasható. A jelentés szerint "elhalasztották annak a törvénytervezetnek a tárgyalását, amely az erőszakos partnert időlegesen távol tartaná" a lakhelytől, ráadásul az erőszakot elszenvedett nőknek menedéket nyújtó egyetlen budapesti krízisközpont "csak részlegesen működik".
Az AI megemlíti azt is, hogy az ENSZ nőjogi bizottsága (CEDAW) tavaly januárban már megállapította, hogy Magyarország nem védi kellően a családon belüli erőszak áldozatait. Az ENSZ bizottsága azonnali intézkedéseket követelt konkrét esetekben és abban, hogy az áldozatoknak törvény biztosítson maximális védelmet.
A családon belüli erőszak ügyében illetékes Ifjúsági, Családügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Minisztérium (ICSSZEM) szerdára ígért reakciót az [origo]-nak."
http://www.origo.hu/itthon/20060523magyarorszagot.html
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
