Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 21., szerda - Orsolya  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Tűpárna díjra javasolom... Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 246) | »
polaris 2006.07.12. 12:15 [#889]
a szolidaritás-elv és a közös döntéshozás (a demokrácia) az egyik legfontosabb jellemzöje a svéd társadalomnak - komolyan azt hiszed, hogy ez pénzkérdés?
  | Előzmény: [#888 | Wacak | 2006.07.12. 12:08]
Wacak 2006.07.12. 12:08 [#888]
szerintem a gondolkodásmódbéli különbséget a gazdaságbéli különbség okozza.
De ha mondasz egy olyan országot, ami olyan csóró, mint mi és szerinted ott svéd szintű a gondolkodásmód, akkor viszakozom.
  | Előzmény: [#887 | polaris | 2006.07.12. 11:48]
polaris 2006.07.12. 11:48 [#887]
amikor a svédek kiharcolták maguknak a beleszólás jogát messze voltak a mai jóléttöl: úgy 100 évvel ezelött éheztek és nagyon szegények voltak... sokkal szegényebbek, mint ma Mo.-on bárki is.

egyébként nem a gazdagságbéli különbség a legnagyobb, hanem a gondolkodásmódbeli. minden ezen a szinten döl el...
  | Előzmény: [#886 | Wacak | 2006.07.12. 11:32]
Wacak 2006.07.12. 11:32 [#886]
Az az apró különbség már nem is lényeges, hogy Svédországnak nincs államadóssága, a GDP-je az egekben, A legbiztosabb olajtartalékokkal rendelkezik, ezt adja el folyamatosan (amivel hihetetlen mértékben szennyezi a környezetet). Nos innen van pénze a szakszervezeteknek ott. Remélem egyszer elfogadod, hogy annyira mások a gazdasági mutatók, hogy a társadalmi normák sosem lesznek olyanok, mint ott. Ez nem is biztos, hogy olyan nagy baj.
  | Előzmény: [#885 | polaris | 2006.07.12. 11:21]
polaris 2006.07.12. 11:21 [#885]
itt elképzelhetetlen, ami most MO.-on történik, hogy a szakszervezetek puhák, mint a ... s a vezetöik a politikusoknak nyalnak, ahelyett, hogy a tagjaik érdekeiért harcolnának... az a kis hétvégi utcai banzáj nevetséges volt. Elöbb tárgyalni kell... keményen, céltudatosan... s ha végsö esetben jöhet a sztrájk. de akkor legyen az, s ne utcai parádé...
 
polaris 2006.07.12. 11:18 [#884]
a svédeknél minden munkahely a demokratikus alapelvek szerint müködik: igen, a munkások, beosztottak beleszólhatnak mit-hogyan-miért - el is várják tölük. Az iskolákban szintén: a diákok képviselöi ott ülnek a döntéshozásnál.

itt pl. minden munkahelyen kötelezö kinevezni egy embert, aki a nemek közötti egyenlöségért felel az adott helyen, holot mindenütt eleve kötelezö a gender szemlélet érvényesítése.

még annyit, hogy a szakszervezetek komoly partnere a kormánynak és a munkaadóknak´. Annyi pénztartalékuk van, hogy egy esetleges sztrájk esetén 1 évig képesek lennének fizetni a tagok kiesett fizetését. Nagyon magas a sztrájkmorál. igaz, munkabeszüntetésre ritkán kerül sor, de ha mégsem tudnának megállapodni, a svédek nem szívbajosak beszüntetni a munkát.
  | Előzmény: [#882 | flimo | 2006.07.12. 10:57]
Stellamaris 2006.07.12. 11:05 [#883]
Köszi, flimo, hogy elmagyaráztad Wacaknak. Igen, a nemi sztereotípiákat erősíti, miközben megnézném, a férfi lakosság hány százalékát érdeklik a gördeszkás hirdetések... Elég rosszak a példák is. (Mint ahogy nyilván babaruhák is csak azokat a nőket érdeklik, akiknek gyereke van - és azokat se mind. Nem beszélve az apukákról...) Wacak, ugyan ez a kérdés eléggé messzire vezetne, de vajon mi a "lányos" és "fiús"?? :)
  | Előzmény: [#881 | flimo | 2006.07.12. 10:55]
flimo 2006.07.12. 10:57 [#882]
Hm, mutass nekem egy demokratikus munkahelyet? Vagy svédeknél a melósok választják meg a főnököt, és ha nem tetszik nekik pl a legyártandó műanyag palack formája, akkor demokratikusan eldöntik, hogy nem gyártják le?
  | Előzmény: [#876 | polaris | 2006.07.12. 09:59]
flimo 2006.07.12. 10:55 [#881]
Bár magyarázható statisztikával, de azért a megfogalmazás nekem is szemet szúrt. Mondjuk úgy erősíti a, hm mondjuk úgy kategorizálást.
  | Előzmény: [#880 | Wacak | 2006.07.12. 10:17]
Wacak 2006.07.12. 10:17 [#880]
Ez az amit soha nem fogok megérteni, hogy miért baj az ha a lányok lányosak a fiúk meg fiúsak. Hol itt a diszkrimináció?
Teljesen tiszta gazdasági logika semmi más.
  | Előzmény: [#870 | Stellamaris | 2006.07.12. 09:39]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 246) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT