 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2006.07.16. 23:14 [#919] |
a McDonalds-ot (amennyiben hinni lehet a blikknek)
"Egy hollandiai McDonalds étteremnek el kellett távolítania vécéjéből a száj alakú kacsákat, mert az egyik vendég panaszt tett.
Az élénk vörös szájat formázó piszoárt leszerelték, mert egy amerikai turista panaszt tett a cég központjánál, Amerikában.
A műalkotásként számon tartott vizelő alkalmatosságot már több támadás is érte, de a cég mégis arra kényszerül, hogy eladja a Csókot."
|
| |
| papprekky |
2006.07.13. 09:41 [#913] |
sztem meg mindig sokkal eredményesebb lokálisan elosztani a direktmarketinget, mint gender alapon.
éttermet pl. inkább férfiaknak reklámozol, vagy nőknek, esetleg helybelieknek?
nézzétek meg, milyen reklámok vannak átlagban a wiwen és gondoljátok végig, mi alapján osztályohatták vajon.
nem mindig a legprimitívebb a nyerő. tényleg nem. |
| |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.13. 08:41 [#912] |
(Egy önjáró pénisz esetében ez nem is lehet olyan nehéz... :)
De ha belegondolsz, ez sajnos teljesen racionális statégia a marketinges részéről, hiszen - a nemi sztereotípiák miatt - a nők valóban nagyobb valószínűséggel használnak szemráckrémet, mint a pasik (akik ugye elég, ha az ördögnél szebbek - az ördögöt meg senki nem látta még személyesen ;) |
| | Előzmény: [#911 | Mikianyukája | 2006.07.13. 08:22] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.13. 08:18 [#910] |
| Én már annak is örülnék, ha a mindkét (!) nemnek szóló reklámokban nem szerepelnének nők, mint szexuális tárgyak. Ami nálam legutóbb nagyon kivágta a biztosítékot, az a Snickers reklámja volt, ahol a mogyik női mellett mintáztak. (A szöveg valami olyasmi volt, hogy "ez beindítja a fantáziádat" - az enyém speciel nem indult be, a vérnyomásom viszont jócskán megemelkedett...) Megjegyzem, az öncélú szexualitás ábrázolás - elméletileg - tilos a reklámokban... |
| | Előzmény: [#907 | Gunga-Sam | 2006.07.12. 17:49] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
