 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| almonda |
2008.06.09. 20:49 [#500] |
nézd, van gyerekem - semmi pénzért nem maradtam volna otthon tovább, mint, ami volt: 1 év.
A 3 év örülten sok idö, pláne 2 x egymás után - így valóban lenullázódhat a nö, mint ember s mint munkaerö (persze nem biztos, de...)s valószínü ez senki nem érdeke.
Mo.-on se másak a gyermkek: nem árt nekik, ha közösségben vannak napi 6 órát - ehhez persze munkahelyi hajlandóságra is szükség volna. a mamák dolgozhasanak részidöben.-igy mindenki jól jár, legföképpen a mama és a gyerek. Talán több is születne... mert a nö nincs az otthonához szögezve 5-6 évig.
az a magyar gakorlat pedig, mely megengedi a gyes alatti munkát - teljesen abszurd, hiszen egyik célja sem érvényesül. |
| | Előzmény: [#499 | Deansdale | 2008.06.09. 20:32] |
|
|
| Deansdale |
2008.06.09. 20:32 [#499] |
Oké, nálad bevált, és nem is sajnálom tőled. Sőt, én csak örülök az örömödnek :)
Ahogy mondtam, létezik egyensúly GYES és munka témájában. Jelenleg nagyjából ideális a törvényi helyzet Mo-n, épp ezért is nem értem azokat a kezdeményezéseket, amik változtatást akarnak. |
| | Előzmény: [#497 | almonda | 2008.06.09. 20:20] |
|
|
| Deansdale |
2008.06.09. 20:29 [#498] |
"Minden mozgalmat a kozeposztalyu nok tamogattak eloszor. De nem a kozeposztalyu ferfiak."
Nap vicce rovatunk mai darabja nem túl magas színvonalú, de egy mosolyt megért.
"A nok harcoltak a feketek es Indianok es mindenfelke elnyomott csoport joigaiert"
Hallottál már a női Ku Klux Klan-ról? Volt, elhiheted.
Másfelől a legtöbb - persze nem mind, de a legtöbb - emberi jogi harcos férfi volt.
"nelkulunk nem lett volna progess"
Patriarchális társadalom nélkül meg még barlangokban laknánk és kővel törnénk a magokat - és ez az állítás százszor igazabb, mint a tiéd :)
"Ugyhogy a kozeposztalyu noket lehurrogni mert tanultak, dolgoztak"
Ilyet senki nem tett. Nem volt semmiféle hurrogás, főleg nem tanulás vagy munka miatt.
A felső-középosztálybeli nők egy csoportját - a feministákat - azért "hurrogom le", mert Mao-plakátok alatt, a kommunista kiáltványt lapozgatva indították útjára a második hullámos feminizmust. Ennek hála Marx "utópiája" napról napra egyre jobban materializálódik: a családok széthullanak, a nemek harcolnak, a társadalom rohad, az állam egyre több egyéni szabadságjogot vesz el az emberektől, és egyre közelebb a totalitáriánus állam, a "nagy testvér".
Ennél is nagyobb probléma, hogy 10-ből 9 mai, aktív feministának minderről fogalma sincs, csak elcsábult a szép elveket hallva, hogy "egyenjogúság", meg "szabadság". Holott ezek az első hullámos feminizmus elvei voltak, a másodiknak ezekhez már semmi köze. Aki manapság "egyenjogúsági feminista", az egy kábé 80 éve megszűnt mozgalom tagja...
"szembe szalljanak a felso osztaly elnyomasaval"
Íme a példa. Ezt Marx mondta, és semmi köze a nemekhez. Ugyanis a férfiak nem "felső osztály", és a nők nem "alsó osztály". Akik Marx szavaiból szárba szökkentették a második hullámos feminizmust, végtelenül beteg és romlott emberek voltak. Nem voltak tekintettel arra, hogy a következő 40-50 évben elharapozó genderháború mekkora károkat fog okozni az emberiségnek. |
| | Előzmény: [#495 | emese | 2008.06.09. 20:08] |
|
|
| almonda |
2008.06.09. 20:20 [#497] |
számtalanszor dolgoztam helyettesként, 1-2 évig... aztán mentem tovább. Kifeejzetten jónak tartom ezt a gyakorlatot. Nem megélhetési gondról van szó, hanem munkáról. Több ilyen vezetett késöbb komolyabb, és tartrósabb munkához.
aki gyesre megy nem meghalni készül - egy ideiglenes és elég rövid megszakításról van szó, senkinek nem kötelezö 3 évig otthon maradni a gyerekével.
a gyes alatti kapcsolattartás pedig nem olyan bonyolult... igaz érdeklödö felek (2) kellenek hozzá. A fizu megtartása is evidens. |
| | Előzmény: [#496 | Deansdale | 2008.06.09. 20:09] |
|
|
| Deansdale |
2008.06.09. 20:09 [#496] |
Almonda, egy megélhetési gondokkal küzdő embernek lehet előnyös, ha végre munkához jut, de magyarázd meg nekem, ha te kapnál egy ilyen állást, és 3 évig rendesen végeznéd a munkádat, te jó szívvel kerülnél az utcára egy olyan nő miatt, aki időközben elvesztette a szakmai naprakészségét, fogalma sincs a cég aktuális ügyeiről, stb.? Akkor is, ha az adott nő a GYES-re vonulása előtt teszem azt csak 2 hónapig végezte a munkáját a cégnél?
Oké, hogy vegyék vissza a nőket a GYES után, ez evidens.
De hogy azért harcolnak, hogy a GYES alatt is kapjanak fizetésemelést, hogy akár elő is léptessék őket távollétükben, hogy automatikusan az addigi helyettesük fölé kerüljenek - na ez már ostobaság. |
| | Előzmény: [#494 | almonda | 2008.06.09. 19:20] |
|
|
| emese |
2008.06.09. 20:08 [#495] |
Minden mozgalmat a kozeposztalyu nok tamogattak eloszor. De nem a kozeposztalyu ferfiak. A nok harcoltak a feketek es Indianok es mindenfelke elnyomott csoport joigaiert. De egyil se adta vissza a szivesseget,ugyhogy most csak onmagunkra vagyunk szorulva. A nok akik tanultak ,ke lettek kepezve, a gondolkodasukat kiterjesztettek mindenkire, nelkulunk nem lett volna progess. Ugyhogy a kozeposztalyu noket lehurrogni mert tanultak, dolgoztak, es kifejlesztettek magukat ,masoknak az ugyet es felkaroltak, ezert csak dicseret jar.sok sok dicseret.
M.O. is a nok akik a forradalmat segitettek (48 as) mint Teleki Blanka grofno, es tobbiek is, most ne,m tudoik neveket de meg van a konyvem, sjanos azok akik alig tudnak enni es elni, nincsen nekik meg az idejuk vagy kepesseguk hogy szembe szalljanak a felso osztaly elnyomasaval. |
| |
|
|
| almonda |
2008.06.09. 19:20 [#494] |
aha, labda ott: ezek szerint az embereknek meg kellene tanulniuk megszervezni az életüket... itt ha egy pár gyereket tervez/vagy nem s jön... tudja mindenki, hogy ez durván 12-15 hónapot jelent, attól függöen, mikor születik a gyerek (nyár elején, végén) ugyanis itt a munkahelyek, iskolák, óvoda, stb. félévekre van beállva: aug/sept, ill. január a start.
Az álláshirdetések is ezt jelzik vissza: rengeteg cég, iskola, stb. tudja: pl. egész tavasszal látható volt: nyáron, vagy szeptembertöl x számú nö fog szülni, tehát gyesre megy 1 évre - meghirdetik a munkáját helyetteseket keresnek. Rengetegen erre utaznak, s így jutnak munkához... s mindegyik fél tudja elöre: ez x idöre szól. Mindenkinek elönyös, az alább elmondottak miatt.
Miért ne müködhetne ez Mo.-on is? |
| | Előzmény: [#492 | Deansdale | 2008.06.09. 18:48] |
|
|
| Deansdale |
2008.06.09. 18:53 [#493] |
"Ez is szemlélet, bár szerintem egy kicsit dühös, nem???"
Alapvetően nem vagyok dühös természet.
Egy kicsit jogos(!) indulatba jövök, mikor azt látom, hogy
1. Az USA-ban és a többi feministák uralta országban olyan törvényeket akarnak hozni (vagy már be is vezették), ami gyakorlatilag mindenki más hátrányára támogatja a felső-középosztálybeli nőket.
2. Mo-n van egy maréknyi aktív gnderfeminista, aki egyfolytában azt erőlteti, hogy kövessük az USA-féle példát.
Ahogy ezerszer elmondtam, én nem szeretném, ha az itteni nyugodt légkört sikerülne szanaszét zúzni a gender war kedvéért. |
| | Előzmény: [#461 | Epona | 2008.06.08. 18:31] |
|
|
| Deansdale |
2008.06.09. 18:48 [#492] |
"a szülési szabire menö kismamma helyére miért nem helyettest vesz fel a munkahely?"
Mert nem lehet tudni, hogy 1, 2 vagy 3 év múlva jön vissza, esetleg már a jövő hónapban. Mert az sem biztos, hogy egyáltalán visszajön. Mert határozott idejű munkaszerződéseket hosszabbítgatni senki sem szeret. Satöbbi. |
| | Előzmény: [#458 | almonda | 2008.06.08. 16:56] |
| emese |
2008.06.09. 18:07 [#491] |
| Mennyit kaptok ha azokon sok vacaciokon vagytok? Az ocsemnek van hat hete hogy felfrissuljon. ez nalunk hihetetlen. Itt kapnak a szegeny dolgozok kb. ket hetet. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
