 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| muzsa |
2005.07.08. 05:26 [#342] |
jó, akkor valószínűleg az említett nő mégis mítosz. nem láttam, nem hallottam soha ilyen esetről a környezetemben az elmúlt 30 évben (pedig nyüzsögnek körülöttem a feministák, me included)
mármint verbális herénverési esetről, buszról lesegítés miatt.
egyébként ezek is tök feleslegesek. sztem akkor kellene segíteni egy nőnek (vagy férfinak) amikor szüksége van a segítségre.
de leszállni a buszról, vagy ki a kocsiból ugyanolyan kibaszottul egyszerű alap esetben nekem is, a bélának is. (ha terhes vagyok vagy öreg néni vagy lóg rajtam 2-3 gyerek, az más) |
| | Előzmény: [#341 | CsP | 2005.07.07. 22:25] |
|
|
| CsP |
2005.07.07. 22:25 [#341] |
Csilla:köszönöm.Egyébként meg akkor lenne borzalmasan nehéz, ha túltengene benne a patriarchizmus... :D
(valamennyi azért maradt bennem is, csak nyesegetem. :) )
Emese:nekem van egy kedves ismerősöm, aki pár évvel ezelött még óriási pocakkal mászkált (egy tündéri kislányt hozott a világra egyébként) és a villamoson is nagy ívben szarták le.Észre sem akarták venni, se férfiak, sem pedig nők!!(Hogy maradjunk valamennyire a topiknál is)...csilla, a fentiekkel támasztanám alá azt, amit írtál az imént.Szimplán közönyösek, bunkók.
Emese, még valami:szerintem egy előnyös pozíciót senki sem ad fel szívesen.Én azt gondolom, hogy nem kell feltétlenül élni bizonyos előnyökkel...másrészt azt ne feledd el, hogy mik a hagyományos női parancsok, amiket észázadok óta megkap minden nő?Bírj ki mindent, legyen széles hátad, amin elfér az egész családod mindenestül, plusz légy szolgálatkész és gond nélkül hajtd meg a derekadat egy birtoklós és/vagy anyakomplexusos és/vagy szimplán nőgyülölő faszkalap előtt. Meggyőződésem, hogy a HS-ek jó része besorolható a fenti kategória valamelyikébe, akár többe is egyszerre...
Múzsa:ez azért egy teljesen más dolog.Mmint sztem más a kontextusa annak, ha egy nő értékeli az előzékenységet, csak nem tartja feltétlenül hasznosnak, konstruktívnak a szitut,mint ha a buszról lesegít egy férfi, vagy a kocsiból ki és egy verbális herénverést kap érte...teljesen más a kettő...
|
| |
|
|
| emese |
2005.07.07. 20:41 [#340] |
Azok a kis utalatos szivtelen udvariatlansagok, amiket a ferfiak elkovetnek, mit mondanak a terhes nonek?Azt mondjak vele: nesze neked egyeneloseg! velunk soha nem leszel egyenlo, mert mi nem leszunk gyengek, terhesek, menstrualni se kell, nekunk minden privilegium meg van adva, te csak szuljel, allj ki a kenyer kereses sorbol, add at a te munka helyedet egy ferfinak. Te nem szamitasz.te csak szuljel es alldozd fel magad, az a te termeszetes helyed.
ha nincsen senkinek se hangja hogy ezeket a kegyetlensegeket megcafolja, visszavagja, kulturalisan beleszojje ,akkor ezek mind kis macso pontoknak fognak szamitani. Minnel jobban megtagadjak a noknek a tiszteletet annal nagyobb macsonak tunnek fel egymasnak. igazi ferfiak egymashoz husegesek csupan. nehez hetero nonek lenni es tul sokat tudni nem?
|
| |
|
|
| emese |
2005.07.07. 20:30 [#339] |
Stellamaris!
Vajon honnan? A vilag valtozik es a ferfiak urama ami noi tudatlansagra es az anyasag kiszolgaltatsagara lett epitve teljesen megrendult. beszelunk itt jo pasikrol es rossz pasikrol, de minden pasinak van szemelyes elonyre csupan azert mert ferfi. Akarhol el. A ferfiak akarmit is mondanak a szeretettjeiknek hogy mennyoire becsulik oket etc. nem szeretik felsadni a privilegiumokat. Sokaig meg lesz mint egy titkos tarsadalmi rendszer. Szretetebol vagy szerelembol nem fogjak feladni ezeket a privilegiumokat. De ha tamadva erzik magukat,(csak az hogy vannak feministak akiknek van szajuk es irnak cikkeket, nyugatrol kapnak inspirtaciot, kitanultak es okosak) mas noket fognak hasznalni hogy a feminista noket leocsaroljak. Ezek a nok is el lesznek dobva amikor mar nem hatasosak, de ujakat fognak beszerezni. Miert adjak a nok el egymast ilyen olcson? mert meg mindig nem hisszuk el hogy testverek vagyunk. Hogy a verunk amibol az emberiseget csinaljuk, ugyanaz az emeberiseg, es ugyanaz a ver. |
| |
|
|
| csilla |
2005.07.07. 18:53 [#338] |
| mondjuk azt már nem hiszem, hogy annak a tendenciának, hogy újabban 7 hónapos terheseknek sem adják át a helyet (főleg férfiak nem), az lenne az oka, hogy kikérné magának a barátnőm... teszteltük a dolgot és megállt az eszem. |
| |
| csilla |
2005.07.07. 18:51 [#337] |
engem nem zavar az igazi udvariasság, csak akkor, ha látom, hogy célja van valakinek vele (vö. a kézcsókos topikkal). ismertem egy pasast, aszonta, bele otthon beleverték, hogy udvarias legyen és tisztelje a nőket. hát lehet, hogy az ajtóban mindig előreengedett, de a leghímsovinisztább fazon volt amúgy, akit ismertem, és könnyedén kurvázott le egy nőt, ha úgy tartotta kedve. ez a fajta "udvariasság" nekem sem kell, és ezt deklarálom is.
mint ahogy nem halok bele, ha időseknek adhatom át a helyet a járműveken. nekem ez jólesik. |
| |
| csilla |
2005.07.07. 18:47 [#336] |
| muzsa, megadom magam:-) |
| |
| muzsa |
2005.07.07. 16:01 [#335] |
nem mítosz. én vagyok az élő példa.
de nem kérem ki, hanem magyarázok.
konkrétan a pasimmal, aki ebbe az ajtónyitogató fajtába tartozik (egyébként őszintén figyelmes velem, nyugi:) eljátszottuk újra, hogy bejövünk a kapunkon. és mutattam neki, hogy látod, így lett volna a sokkal ésszerűbb.
mondjuk nem értett velem egyet, de legalább más szintre emeltük a problémát:), tudniillik, hogy hogyan lehet legkényelmesebben és leggyorsabban bejutni a kapun, ha ő nyomta meg a kódot és én fogtam meg a kilincset:) |
| | Előzmény: [#330 | csilla | 2005.07.07. 15:32] |
|
|
| Mikianyukája |
2005.07.07. 15:53 [#333] |
Kikérni én sem szoktam magamnak, és az egyenjogúság alapkérdésének sem tartom, de már többször szóltam pasiknak, persze nagyon kedvesen :) amikor valami szűk helyen irtózatos helyezkedésbe kezdenek azért, hogy elém kerülhessenek és kinyithassák az ajtót, hogy inkább ne tegyék, mert _sokkal_ egyszerűbb kinyitni, mint átszervezni magunkat (vizuális tipusoknak: lift, táska, kutya/ gyerek).
|
| | Előzmény: [#330 | csilla | 2005.07.07. 15:32] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
